根據(jù)所學(xué)邏輯學(xué)知識(shí),分析下列論述是否違反邏輯規(guī)律?為什么?
(1)有一個(gè)被告,在刑訊逼供的情況下,供認(rèn)自己殺了人,并稱是用他家的菜刀殺的。于是,審判員就作了殺人罪的判決。這個(gè)審判員首先用被告的口供,證明被告家中的那把菜刀是殺人兇器,然后有用這把菜刀是被告殺人的兇器,證明被告是殺人兇手。
(2)對(duì)于“所有s都是p”和“有的s不是p”這樣兩個(gè)命題,甲同時(shí)斷定它們都真,乙同時(shí)斷定它們都假,丙既不斷定前者真,也不斷定后者真。
您可能感興趣的試卷
最新試題
“南南合作就是南南合作的國家所進(jìn)行的合作”,這一定義沒有什么邏輯錯(cuò)誤。
在兩個(gè)對(duì)象A與B之間,如果A對(duì)B具有R關(guān)系,B對(duì)A可能有也可能沒有R關(guān)系,這種關(guān)系就是反對(duì)稱關(guān)系。
不相容選言推理要求,否定一個(gè)選言肢,就要肯定其余的選言肢。
只考察一類對(duì)象中的部分個(gè)體對(duì)象,根據(jù)他們分別具有或不具有某種屬性,推出該類全部類對(duì)象也具有或不具有某屬性的全稱性結(jié)論的推理,是完全歸納推理。
違反同一律就會(huì)犯偷換概念或混淆概念、偷換論題或轉(zhuǎn)移論題的邏輯錯(cuò)誤。
劃分的子項(xiàng)外延必須相互排斥,就是說子項(xiàng)的外延之間不能有相容關(guān)系。
斷定幾個(gè)選言肢中至少有一個(gè)選言肢真,并且可以同真的選言判斷是相容的選言判斷。
“民法”概括為“法律”是正確的。
“樹木分為楊樹和柳樹”是二分法劃分。
斷定某一思維對(duì)象情況存在是另一思維對(duì)象情況存在的條件的復(fù)合判斷是假言判斷。