刑法因（）而消滅。

刑法學(xué)作為有體系的系統(tǒng)性的刑法基礎(chǔ)知識(shí)，具有下列哪些意義？（）

某經(jīng)營(yíng)化妝品的公司明知某個(gè)體戶(hù)生產(chǎn)的“羽西”牌潤(rùn)膚露是偽劣產(chǎn)品，為貪圖便宜而長(zhǎng)期從該處進(jìn)貨，銷(xiāo)售金額達(dá)10余萬(wàn)元。但由于該產(chǎn)品不含有害物質(zhì)，并未造成嚴(yán)重后果。所以，該個(gè)體戶(hù)和該化妝品公司的行為只應(yīng)受到行政處罰，而不構(gòu)成犯罪。

以下說(shuō)法中，對(duì)類(lèi)推的理解正確的是（）。

與“問(wèn)題性方法”所對(duì)應(yīng)的“體系性方法”是現(xiàn)代刑法學(xué)中的重要方法，具有的明顯優(yōu)點(diǎn)是（）。

現(xiàn)代刑法學(xué)從犯罪的成立條件和法律后果方面研究受到刑罰威脅的行為，可以稱(chēng)為（）。

關(guān)于刑罰的正當(dāng)性問(wèn)題，以下說(shuō)法正確的有（）。

甲和乙共同持槍搶劫并致人死亡后分頭逃跑，后甲因犯盜竊罪被抓獲歸案。在羈押期間，甲主動(dòng)向公安人員供述了自己和乙共同搶劫的犯罪事實(shí)，并提供了乙的隱藏地點(diǎn)，將乙抓獲，乙因搶劫被判死刑緩期兩年執(zhí)行。關(guān)于甲的搶劫罪下列哪一選項(xiàng)是正確的（）

一般預(yù)防理論具有如下優(yōu)勢(shì)（）。

甲公司以一張已經(jīng)作廢、經(jīng)過(guò)變?cè)斓钠睋?jù)作擔(dān)保，欺騙乙公司與之簽訂了一份標(biāo)的額為200萬(wàn)元，先交貨后付款的購(gòu)貨合同。當(dāng)乙公司按照合同約定向甲公司交付貨物以后，甲公司提出該批貨物有質(zhì)量問(wèn)題，要求乙公司降低價(jià)格，乙公司不同意降價(jià)，并向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)甲公司合同詐騙。甲公司的上述行為已經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪。