A.基于出借的目的，復(fù)制本館收藏的作品
B.不經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向本館館舍內(nèi)服務(wù)對(duì)象提供本館收藏的合法出版的數(shù)字作品
C.能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在館舍之內(nèi)向讀者提供數(shù)字化作品，不能向館舍之外的人提供
D.通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向館舍之內(nèi)的讀者提供的作品僅限于圖書(shū)館在收藏時(shí)就是以數(shù)字格式存在的作品，或者是已經(jīng)損毀或者瀕臨損毀、丟失或者失竊，或者其存儲(chǔ)格式已經(jīng)過(guò)時(shí)，并且在市場(chǎng)上無(wú)法購(gòu)買(mǎi)或者只能以明顯高于標(biāo)定的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)的作品
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.執(zhí)行公務(wù)的只能是國(guó)家機(jī)關(guān)
B.使用目的是為了執(zhí)行公務(wù)
C.在合理范圍內(nèi)使用，即執(zhí)行公務(wù)所必須或者無(wú)可替代
D.執(zhí)行公務(wù)的可以是國(guó)家機(jī)關(guān)授權(quán)或委托的社會(huì)組織
A.使用目的必須是基于課堂教學(xué)、科學(xué)研究
B.使用方式只能是翻譯或少量復(fù)制
C.不得出版發(fā)行
D.使用方式可以是基于教學(xué)科研的目的的少量信息網(wǎng)絡(luò)傳播
A.為報(bào)道時(shí)事新聞而再現(xiàn)或引用他人作品
B.轉(zhuǎn)載時(shí)事性文章
C.刊登播放公眾集會(huì)上發(fā)表的講話
D.轉(zhuǎn)載獨(dú)家采訪、報(bào)道等新聞作品
E.轉(zhuǎn)載時(shí)事新聞
A.引用的目的是為了介紹某一作品、評(píng)論某一作品、說(shuō)明某一問(wèn)題
B.引用的程度應(yīng)當(dāng)適當(dāng)
C.引用的方式是復(fù)制他人作品的片斷
D.說(shuō)明被引用部分的來(lái)源與出處
A.著作權(quán)歸該片的制片者中央電視臺(tái)享有
B.該片的播出者中央電視臺(tái)同時(shí)也是廣播組織
C.該片的播出信號(hào)是鄰接權(quán)的客體
D.該片的播出者享有廣播組織的鄰接權(quán)
A.電臺(tái)播放歌曲
B.電視臺(tái)播放電視劇
C.電臺(tái)播放錄音制品
D.電視臺(tái)播放錄像制品
E.電臺(tái)播放他人未發(fā)表的文字作品
A.錄音錄像制品不要求獨(dú)創(chuàng)性，制作者主要是將聲音和表演活動(dòng)固定下來(lái)
B.視聽(tīng)類作品是作品
C.錄音錄像制品只是制品
D.視聽(tīng)類作品要求具備獨(dú)創(chuàng)性
最新試題
刑法第213條至219條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。（）
多次實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷(xiāo)售金額累計(jì)計(jì)算。（）
行為人實(shí)施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為，又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷(xiāo)售，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。（）
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。（）
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對(duì)刑事法的違背，更主要的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）
馳名商標(biāo)的淡化行為，是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合行為。（）
2018年5月至7月，汪某在經(jīng)營(yíng)甲公司期間，指使公司員工余某訂購(gòu)假冒乙公司注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋，并租賃黃某經(jīng)營(yíng)的丙公司倉(cāng)庫(kù)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán)，將無(wú)品牌標(biāo)識(shí)的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的小包裝工業(yè)蠟，銷(xiāo)往上海、江蘇、廣東等多家公司，銷(xiāo)售金額共計(jì)100萬(wàn)余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋（每袋25公斤）、乙公司工業(yè)蠟原料27袋（每袋25公斤），貨值11萬(wàn)余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，其中“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指（）
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，或者銷(xiāo)售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應(yīng)予立案追訴。
在制造或者銷(xiāo)售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)識(shí)虛假專利號(hào)冒充專利，情節(jié)嚴(yán)重的，以假冒專利罪定罪處罰。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開(kāi)該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷(xiāo)售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷(xiāo)售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書(shū)印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷(xiāo)售鍋爐清灰劑過(guò)程中，在銷(xiāo)售合同中寫(xiě)明銷(xiāo)售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷(xiāo)售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷(xiāo)售鍋爐清灰劑65噸，銷(xiāo)售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）