A.使用目的必須是基于課堂教學(xué)、科學(xué)研究
B.使用方式只能是翻譯或少量復(fù)制
C.不得出版發(fā)行
D.使用方式可以是基于教學(xué)科研的目的的少量信息網(wǎng)絡(luò)傳播
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.為報(bào)道時(shí)事新聞而再現(xiàn)或引用他人作品
B.轉(zhuǎn)載時(shí)事性文章
C.刊登播放公眾集會(huì)上發(fā)表的講話
D.轉(zhuǎn)載獨(dú)家采訪、報(bào)道等新聞作品
E.轉(zhuǎn)載時(shí)事新聞
A.引用的目的是為了介紹某一作品、評(píng)論某一作品、說(shuō)明某一問題
B.引用的程度應(yīng)當(dāng)適當(dāng)
C.引用的方式是復(fù)制他人作品的片斷
D.說(shuō)明被引用部分的來(lái)源與出處
A.著作權(quán)歸該片的制片者中央電視臺(tái)享有
B.該片的播出者中央電視臺(tái)同時(shí)也是廣播組織
C.該片的播出信號(hào)是鄰接權(quán)的客體
D.該片的播出者享有廣播組織的鄰接權(quán)
A.電臺(tái)播放歌曲
B.電視臺(tái)播放電視劇
C.電臺(tái)播放錄音制品
D.電視臺(tái)播放錄像制品
E.電臺(tái)播放他人未發(fā)表的文字作品
A.錄音錄像制品不要求獨(dú)創(chuàng)性，制作者主要是將聲音和表演活動(dòng)固定下來(lái)
B.視聽類作品是作品
C.錄音錄像制品只是制品
D.視聽類作品要求具備獨(dú)創(chuàng)性
A.發(fā)表權(quán)
B.表明表演者身份的權(quán)利
C.修改權(quán)
D.保護(hù)表演形象不受歪曲的權(quán)利
A.狹義著作權(quán)的保護(hù)期一般長(zhǎng)于鄰接權(quán)的保護(hù)期
B.狹義著作權(quán)的客體是作品的傳播行為和投資，鄰接權(quán)的客體是作品
C.狹義著作權(quán)的權(quán)利主體是作品傳播者，鄰接權(quán)的權(quán)利主體是作者
D.狹義著作權(quán)的權(quán)利內(nèi)容非常豐富，有十七項(xiàng)之多，鄰接權(quán)的內(nèi)容通常較為簡(jiǎn)單，以財(cái)產(chǎn)權(quán)為主
最新試題
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實(shí)踐，具有下列（）情形之一的，可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
明知他人實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識(shí)、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助，或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、代收費(fèi)、費(fèi)用結(jié)算等服務(wù)的，以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。（）
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊(cè)商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對(duì)外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購(gòu)入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購(gòu)原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬(wàn)元，獲利十萬(wàn)余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)蠶絲被2000條，價(jià)值十二萬(wàn)元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的？（）
我國(guó)《刑事訴訟法》以國(guó)際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來(lái)確定我國(guó)技術(shù)偵查措施的適用條件，所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。（）
知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。必要時(shí)，可以由被害人居住地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤＃ǎ?/p>
1709年英國(guó)議會(huì)通過了世界上第一部著作權(quán)法：《為鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)作而授予作者及購(gòu)買者就其已印刷成冊(cè)的圖書在一定時(shí)期內(nèi)之權(quán)利法》，即《安娜法令》。（）
著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，其區(qū)別主要在于（）。
多個(gè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機(jī)關(guān)對(duì)管轄有爭(zhēng)議的，由共同的上級(jí)公安機(jī)關(guān)指定管轄，需要提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由該公安機(jī)關(guān)所在地的上級(jí)人民檢察院、人民法院受理。（）