2013年3月，美國維斯特公司與中國天元公司訂立合同，約定維斯特公司以現(xiàn)金、機器設備和專有技術作價800萬美元出資，天元公司以現(xiàn)金、場地使用權、廠房作價200萬美元出資，在中國上海設立一家中外合資經營企業(yè)。其中：（1）作為維斯特公司出資的機器設備中，有價值300萬美元的機器已經高于了同類機器當時國際市場的價格，但該設備確屬企業(yè)生產所必需的。
（2）合資企業(yè)的董事會由5名董事組成，其中：維斯特公司委派3名，天元公司委派2名。合營企業(yè)的董事長和副董事長由維斯特公司委派，總經理由天元公司委派。該合同經審批機關提出修改意見并修改后，合營企業(yè)順利成立。2013年7月，天元公司將其持有的合營企業(yè)全部股權質押給境內的A公司，雙方于當日簽訂了書面質押合同，但雙方一直未辦理質押登記，也未報經外商投資企業(yè)審批機關批準。2014年5月，該中外合資經營企業(yè)準備與境內中外合資非上市股份有限公司（朝合股份有限公司）合并為一家股份有限公司，根據(jù)合并協(xié)議的約定，雙方采用新設合并的方式。
要求：根據(jù)以上事實及有關規(guī)定，分別回答以下問題。
（1）維斯特公司的投資比例是否符合法律規(guī)定？并說明理由。
（2）維斯特公司以機器設備作價出資是否符合法律規(guī)定？并說明理由。
（3）合營企業(yè)的董事會人數(shù)設置和董事長、副董事長委派是否符合法律規(guī)定？并說明理由。
（4）天元公司與A公司之間的股權質押合同是否已經生效？并說明理由。
（5）如果A公司僅以該股權質押合同未經外商投資企業(yè)審批機關批準為由主張合同無效的，人民法院是否應予支持？并說明理由。
（6）合營企業(yè)與朝合公司合并后的公司性質是否符合規(guī)定？并說明理由。
