司法考試司法卷四章節(jié)練習(xí)(2020.03.04)

案情：某市人民檢察院向市中級人民法院依法提起公訴，指控被告人周某、劉某涉嫌搶劫罪。市中級人民法院依法受理此案后，決定公開開庭審理此案。經(jīng)一審判決，認定周某犯搶劫罪，判處死刑立即執(zhí)行，并處沒收財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身;認定劉某犯搶劫罪，判處死刑緩期二年執(zhí)行，并處沒收財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身。同時，判處蘭被告人連帶賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失共計39000元人民幣。
問題：
1.一審宣判后，被告人劉某以量刑畸重為由，提出上訴，請問高級人民法院依何程序處理此案?高級人民法院發(fā)現(xiàn)一審附帶民事訴訟判決有錯誤，如何處理?
2.一審宣判后，附帶民事訴訟原告人不服一審判決，提出上訴，高級人民法院如何處理本案?
3.一審宣判后，無上訴、抗訴，如何報最高人民法院核準此案?最高人民法院復(fù)核后認為，原審裁判認定被告人周某犯搶劫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法;原審裁判認定被告人劉某犯搶劫罪的事實不清，證據(jù)不足，請問最高人民法院對此案如何處理?
4.一審法院執(zhí)行周某死刑時，周某檢舉他人重大犯罪事實，請問一審法院如何處理?

案情：趙文、趙武、趙軍系親兄弟，其父趙祖斌于2013年1月去世，除了留有一個元代青花瓷盤外，沒有其他遺產(chǎn)。該青花瓷盤在趙軍手中，趙文、趙武要求將該瓷盤變賣，變賣款由兄弟三人平均分配。趙軍不同意。2013年3月，趙文、趙武到某省甲縣法院(趙軍居住地和該瓷盤所在地)起訴趙軍，要求分割父親趙祖斌的遺產(chǎn)。經(jīng)甲縣法院調(diào)解，趙文、趙武與趙軍達成調(diào)解協(xié)議：趙祖斌留下的青花瓷盤歸趙軍所有，趙軍分別向趙文、趙武支付人民幣20萬元。該款項分2期支付：2013年6月各支付5萬元、2013年9月各支付15萬元。
但至2013年10月，趙軍未向趙文、趙武支付上述款項。趙文、趙武于2013年10月向甲縣法院申請強制執(zhí)行。經(jīng)法院調(diào)查，趙軍可供執(zhí)行的款項有其在銀行的存款10萬元，可供執(zhí)行的其他財產(chǎn)折價為8萬元，另外趙軍手中還有一把名家制作的紫砂壺，市場價值大約5萬元。趙軍聲稱其父親留下的那個元代青花瓷盤被賣了，所得款項50萬元做生意虧掉了。法院全力調(diào)查也未發(fā)現(xiàn)趙軍還有其他的款項和財產(chǎn)。法院將趙軍的上述款項凍結(jié)，扣押了趙軍可供執(zhí)行的財產(chǎn)和趙軍手中的那把紫砂壺。
2013年11月，趙文、趙武與趙軍擬達成執(zhí)行和解協(xié)議：2013年12月30日之前，趙軍將其在銀行的存款10萬元支付給趙文，將可供執(zhí)行財產(chǎn)折價8萬元與價值5萬元的紫砂壺交付給趙武。趙軍欠趙文、趙武的剩余債務(wù)予以免除。
此時，出現(xiàn)了以下情況：①趙軍的朋友李有福向甲縣法院報告，聲稱趙軍手中的那把紫砂壺是自己借給趙軍的，紫砂壺的所有權(quán)是自己的。②趙祖斌的朋友張益友向甲縣法院聲稱，趙祖斌留下的那個元代青花瓷盤是他讓趙祖斌保存的，所有權(quán)是自己的。自己是在一周之前(2013年11月1日)才知道趙祖斌已經(jīng)去世以及趙文、趙武與趙軍進行訴訟的事。③趙軍的同事錢進軍向甲縣法院聲稱，趙軍欠其5萬元。同時，錢進軍還向法院出示了公證機構(gòu)制作的債權(quán)文書執(zhí)行證書，該債權(quán)文書所記載的錢進軍對趙軍享有的債權(quán)是5萬元，債權(quán)到期日是2013年9月30日。
問題：
1.在不考慮李有福、張益友、錢進軍提出的問題的情況下，如果趙文、趙武與趙軍達成了執(zhí)行和解協(xié)議，將產(chǎn)生什么法律后果?(考生可以就和解協(xié)議履行的情況作出假設(shè))
2.根據(jù)案情，李有福如果要對案中所提到的紫砂壺主張權(quán)利，在民事訴訟制度的框架下，其可以采取什么方式?采取相關(guān)方式時，應(yīng)當(dāng)符合什么條件?(考生可以就李有福采取的方式可能出現(xiàn)的后果作出假設(shè))
3.根據(jù)案情，張益友如果要對那個元代青花瓷盤所涉及的權(quán)益主張權(quán)利，在民事訴訟制度的框架下，其可以采取什么方式?采取該方式時，應(yīng)當(dāng)符合什么條件?
4.根據(jù)案情，錢進軍如果要對趙軍主張5萬元債權(quán)，在民事訴訟制度的框架下，其可以采取什么方式?為什么?