A.專利復審委員會應對請求人提交的所有證據均予以考慮
B.專利復審委員會應對請求人在口頭審理時提交的證據均不予考慮
C.專利復審委員會應對請求人在口頭審理時提交的碩士論文和《光電技術手冊》予以考慮
D.專利復復審委員會應對請求人在口頭審理時提交的書面證言不予考慮

A.專利法實施細則第四十四條第一款
B.專利法實施細則第六十五條第二款
C.專利法實施細則第六十條第一款
D.專利法實施細則第六十三條第二款

A.申請?zhí)峤恢笊暾埲说恼埱?br /> B.申請審查中專利局的職權
C.公告授權后專利復審委員會的職權
D.公告授權后任何單位或個人的請求

A.權利要求1不變，增加從屬權利要求2，權利要求2未超出原權利要求書和說明書記載的范圍
B.對權利要求1進行了修改，修改后的權利要求1相對于駁回決定針對的權利要求1擴大了保護范圍，但并未超出原說明書記載的范圍
C.對權利要求1進行進一步限定，新增加了說明書的某一技術特征，未超出原說明書記載的范圍
D.為消除不具備創(chuàng)造性的缺陷，將原產品類權利要求1修改為方法類權利要求，修改內容未超出原說明書記載的范圍

A.復議程序
B.復審程序
C.申訴程序
D.異議程序

A.任何一個或幾個申請人提出復審請求都應當被受理
B.任何一個或幾個發(fā)明人提出復審請求都應當被受理
C.只有所有的申請人共同提出復審請求才應當被受理
D.只有所有的申請人和發(fā)明人共同提出復審請求才應當被受理

A.組合物中含有20%-35%（重量）組分A
B.傳動器由金屬制成，最好是銅
C.化合物A和化合物B在高溫下反應
D.操作溫度為30-60攝氏度，例如45攝氏度

A.乙于2016年5月1日未經申請人甲的同意泄露其專利申請的內容，申請人甲于2016年7月28日得知此事，其應當在2016年10月28日之前提出要求不喪失新穎性寬限期的聲明，并附具證明材料
B.甲于2016年1月1日在第X屆全國電子學術會議上首次發(fā)表了該智能手表的技術方案，并于2016年2月1日在廣交會上公開展出了其智能手表，則該申請仍可以享有寬限期
C.甲于2016年2月1日在第X屆全國電子學術會議上首次發(fā)表了該智能手表的技術方案，乙獨立做出了同樣的智能手表，并在2016年3月1日提出了專利申請，但由于甲提出寬限期聲明，甲仍可以取得專利權
D.甲于2016年2月1日在第X屆全國電子學術會議上首次發(fā)表了該智能手表的技術方案，乙獨立做出了同樣的智能手表，并在2016年3月1日提出專利申請，但2016年2月1日智能手表技術方案的公開破壞了乙的申請的新穎性，乙的申請不能被授予專利權

A.甲申請只需摘要中記載了乙申請權利要求書內容即可構成乙申請的抵觸申請
B.甲申請可以是進入中國國家階段的國際專利申請
C.甲申請可作為評價乙申請創(chuàng)造性的對比文件
D.甲申請的申請人必須與乙申請的申請人不同

A.專利法意義上的出版物僅限于紙件出版物
B.云南白藥的保密配方一旦泄露，即屬于現有技術
C.能夠使公眾得知技術內容的饋贈和交換不屬于使用公開
D.印有“內部資料”字樣的出版物一定不屬于公開出版物