英美法認為，賣方對貨物的默示條件或默示擔(dān)保，是根據(jù)買賣合同的規(guī)定而產(chǎn)生的。（）

根據(jù)聯(lián)合國《國際貨物買賣合同公約》，損害賠償?shù)姆秶鷥H限于直接損失，對利潤的損失不予賠償。（）

按照我國《仲裁法》規(guī)定在仲裁活動中，有權(quán)做出財產(chǎn)保全措施的機構(gòu)是（）

在美國的貨物買賣中，要約的內(nèi)容最重要的是確定（），其他內(nèi)容均可暫不提出，留待以后按所謂合理的標(biāo)準(zhǔn)來確定。

買方違約時，可以（）。

根據(jù)各國的法律規(guī)定，如果當(dāng)事人在訂立合同時發(fā)生錯誤，即產(chǎn)生合同無效或可撤消的后果。（）

在美國立法和司法實踐中，常見的抗辯主要（）

根據(jù)大陸法國家的規(guī)定，如果買方在訂立合同時已經(jīng)知道出售的產(chǎn)品有瑕疵者，賣方可不負瑕疵擔(dān)保責(zé)任。（）

根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，對于銷售在途貨物，從（）起，風(fēng)險就轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)。

如果一方違約未給對方造成實際損害，依據(jù)大陸法，另一方不能要求損害賠償；根據(jù)英美法，另一方可以取得名義上的賠償。（）