A.證人秦麗麗因身體原因不能出庭作證，用手機(jī)錄了一段錄像，陳述了自己目睹的案件情況，這段錄像屬于電子數(shù)據(jù)
B.張三向李四提交微信聊天記錄，證明李四向自己借了2萬元，該聊天記錄屬于書證
C.王五訴趙六侵權(quán)，提供了光盤刻錄的電子監(jiān)控錄像的內(nèi)容，該證據(jù)屬于電子數(shù)據(jù)
D.王五訴趙六侵權(quán)，交警提供了執(zhí)法記錄儀里的處理交通事故現(xiàn)場的情形，該電子數(shù)據(jù)可認(rèn)定為是真實的

A.借貸糾紛中，原告李立稱借條在被告處，自己只有借條復(fù)印件，申請法院責(zé)令被告孫浩提交，法院責(zé)令被告提交，被告孫浩無正當(dāng)理由拒不提交，法院可以認(rèn)定借款事實存在
B.孫浩發(fā)給李立的短信中稱，自己最近資金短缺，可否借一點(diǎn)錢周轉(zhuǎn)。該短信屬于電子數(shù)據(jù)，間接證據(jù)
C.李立提供了轉(zhuǎn)賬給孫浩的轉(zhuǎn)賬憑證，孫浩和法院可以聘請或指定鑒定人對轉(zhuǎn)賬憑證的真實性進(jìn)行鑒定，鑒定人必須出庭
D.鑒定人做出鑒定意見，認(rèn)為轉(zhuǎn)賬憑證是偽造的，李立聘請大學(xué)教授莊嚴(yán)為專家輔助人，莊嚴(yán)在案件中可以旁聽案件，所發(fā)表的言論視為當(dāng)事人陳述

A.借條作為鑒定材料應(yīng)該質(zhì)證
B.崔婷對鑒定意見有異議，天平鑒定所作了補(bǔ)充說明，則鑒定人不用出庭
C.崔婷對鑒定意見有異議，天平鑒定所作了補(bǔ)充說明，崔婷仍有異議，則應(yīng)該預(yù)交出庭費(fèi)用讓鑒定人出庭
D.因為新技術(shù)的發(fā)展，鑒定意見內(nèi)容不再適用，天平鑒定所撤銷了鑒定意見，則應(yīng)退還鑒定費(fèi)用

A.甲的父母是原告
B.乙和乙的父母、學(xué)校是共同被告
C.甲的父母在訴訟中做法定訴訟代理人
D.乙的父母在訴訟中聘請了律師張某，授權(quán)委托書上寫著“全權(quán)代理”，張某可以和解和自認(rèn)

A.法院應(yīng)當(dāng)追加乙為必要共同訴訟的被告
B.法院可以通知丁參加訴訟，丁如果參加，為共同訴訟的原告
C.法院可以追加丁共同訴訟的原告
D.乙參加訴訟后，如果對一審判決不服，則可以上訴，甲和丙為被上訴人