對于需要專業(yè)知識的科學技術(shù)風險的評價與決策，普通公眾對其理解存在一定的困難，因此公眾不應(yīng)該參與到科學技術(shù)風險的評價與決策中。

反科學主義就是反科學。

科學理論的解釋功能包括用一個更廣泛、更基礎(chǔ)的科學理論解釋另一個科學理論。

技術(shù)設(shè)計是運用自然學科知識及（）創(chuàng)制某種滿足特定功能的技術(shù)系統(tǒng)的活動。

“如何解釋廣州、東京、紐約、莫斯科等不同地點的重力不同？”這是一個關(guān)于（）的問題。

掌握科學發(fā)展的規(guī)律的用處就是知道新的知識是怎么被創(chuàng)造出來的。

在科學技術(shù)風險評價與決策的主體問題上科學是例外的，享有特殊的地位，具有特殊的品質(zhì)，有關(guān)科學政策應(yīng)該置于一個特定的范圍，由科學技術(shù)專家進行。

科學技術(shù)研究資源的合理配置和科學技術(shù)活動的法律保障，是科學技術(shù)體制改革的主要內(nèi)容。

技術(shù)評估按照一定的價值標準，采用科學的方法，預(yù)先從各個方面系統(tǒng)地對技術(shù)實踐的（）進行綜合評價。

關(guān)于科學共同體的行為規(guī)范，下列說法正確的是（）