保護(hù)-檢測(cè)-響應(yīng)（Protection-Detection-Response，PDR）模型是（）工作中常用的模型，七思想是承認(rèn)（）中漏洞的存在，正視系統(tǒng)面臨的（），通過(guò)采取適度防護(hù)、加強(qiáng)（）、落實(shí)對(duì)安全事件的響應(yīng)、建立對(duì)威脅的防護(hù)來(lái)保障系統(tǒng)的安全。

終端訪問(wèn)控制器訪問(wèn)控制系統(tǒng)（TERMINAL Access Controller Access-Control System，TACACS），在認(rèn)證過(guò)程中，客戶機(jī)發(fā)送一個(gè)START包給服務(wù)器，包的內(nèi)容包括執(zhí)行的認(rèn)證類(lèi)型、用戶名等信息。START包只在一個(gè)認(rèn)證會(huì)話開(kāi)始時(shí)使用一個(gè)，序列號(hào)永遠(yuǎn)為（）。服務(wù)器收到START包以后，回送一個(gè)REPLY包，表示認(rèn)證繼續(xù)還是結(jié)束。

某單位在進(jìn)行內(nèi)部安全評(píng)估時(shí)，安全員小張使用了單位采購(gòu)的漏洞掃描軟件進(jìn)行單位內(nèi)的信息系統(tǒng)漏洞掃描。漏洞掃描報(bào)告的結(jié)論為信息系統(tǒng)基本不存在明顯的安全漏洞，然而此報(bào)告在內(nèi)部審計(jì)時(shí)被質(zhì)疑，原因在于小張使用的漏洞掃描軟件采購(gòu)于三年前，服務(wù)已經(jīng)過(guò)期，漏洞庫(kù)是半年前最后一次更新的。關(guān)于內(nèi)部審計(jì)人員對(duì)這份報(bào)告的說(shuō)法正確的是（）。

與PDR模型相比，P2DR模型則更強(qiáng)調(diào)（），即強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)安全的（），并且以安全檢測(cè)、（）和自適應(yīng)填充“安全間隙“為循環(huán)來(lái)提高（）。

在設(shè)計(jì)信息系統(tǒng)安全保障方案時(shí)，以下哪個(gè)做法是錯(cuò)誤的？（）

下列選項(xiàng)中對(duì)信息系統(tǒng)審計(jì)概念的描述中不正確的是（）。

某商貿(mào)公司信息安全管理員考慮到信息系統(tǒng)對(duì)業(yè)務(wù)影響越來(lái)越重要，計(jì)劃編制單位信息安全應(yīng)急響應(yīng)預(yù)案，在向主管領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)報(bào)告時(shí)，他列舉了編制信息安全應(yīng)急響應(yīng)預(yù)案的好處和重要性，在他羅列的四條理由中，其中不適合作為理由的一條是（）。

信息安全方面的業(yè)務(wù)連續(xù)性管理包含2個(gè)（）和4個(gè)控制措施。組織應(yīng)確定在業(yè)務(wù)連續(xù)性管理過(guò)程或?yàn)?zāi)難恢復(fù)管理過(guò)程中是否包含了（）。應(yīng)在計(jì)劃業(yè)務(wù)連續(xù)性和災(zāi)難恢復(fù)時(shí)確定（）。組織應(yīng)建立、記錄、實(shí)施并維持過(guò)程、規(guī)程和控制措施以確保在不利情況下信息安全連續(xù)性處于要求級(jí)別。在業(yè)務(wù)連續(xù)性或?yàn)?zāi)難恢復(fù)內(nèi)容中，可能已定義特定的（）。應(yīng)保護(hù)在這些過(guò)程和規(guī)程或支持它們的特性信息系統(tǒng)中處理的額信息。在不利情況下，已實(shí)施的信息安全控制措施應(yīng)繼續(xù)實(shí)行。若安全控制措施不能保持信息安全，應(yīng)建立、實(shí)施和維持其他控制措施以保持信息安全在（）。

小張?jiān)谝徊恢木W(wǎng)站上下載了魯大師并進(jìn)行了安裝，電腦安全軟件提示該軟件有惡意捆綁，小張?bào)@出一身冷汗，因?yàn)樗缾阂獯a終隨之進(jìn)入系統(tǒng)后會(huì)對(duì)他的系統(tǒng)信息安全造成極大的威脅，那么惡意代碼的軟件部署常見(jiàn)的實(shí)現(xiàn)方式不包括（）。

下列信息安全評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)中，哪一個(gè)是我國(guó)信息安全評(píng)估的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)？（）