問(wèn)答題
【案例分析題】日前,國(guó)家公共信用信息中心發(fā)布了新增失信聯(lián)合懲戒對(duì)象公示及公告情況說(shuō)明。此前曾引起輿論熱議的高鐵“霸座者”,被正式列入“限制乘坐所有火車席別”的黑名單。
2018年8月21日,在濟(jì)南開往北京的G334次高鐵上,一名男子在女乘客上車前先坐在了對(duì)方靠窗的座位上,“不知道為什么無(wú)法起身,不能歸還座位”,陰陽(yáng)怪氣,無(wú)理取鬧。乘務(wù)員溝通無(wú)果,男子拒絕讓座,最后女乘客被安排到商務(wù)座。
事情發(fā)生后,網(wǎng)友紛紛表示憤慨,批評(píng)高鐵乘警及鐵路局不作為。霸占他人座位行為本身已是低素質(zhì)、蔑視法律法規(guī)的表現(xiàn)。零成本且未受懲戒,如果放任此類行為,今后將出現(xiàn)更多效仿者躍躍欲試,反正你們拿我沒(méi)轍,買了票想坐哪兒就坐哪兒!國(guó)家公共信用信息中心這一次用實(shí)際行動(dòng)表明了,相關(guān)政府部門面對(duì)這樣的行為,并非束手無(wú)策。此前,飽受輿論譴責(zé)的“霸座男”,在最新發(fā)布的失信懲戒公告中,被列入“限制乘坐所有火車席別”的黑名單,對(duì)此,你怎么看?
答案:
我認(rèn)為,這例事件是我國(guó)構(gòu)建“一處失信、處處受限”大格局的微觀體現(xiàn),也體現(xiàn)出信用中國(guó)建設(shè)正在穩(wěn)步邁...