問答題甲公司擬購買一臺大型生產(chǎn)設(shè)備,于2007年6月1日與乙公司簽訂一份價值為80萬元的生產(chǎn)設(shè)備買賣合同。合同約定:  (1)設(shè)備直接由乙公司的特約生產(chǎn)服務(wù)商丙機械廠于9月1日交付給甲公司;  (2)甲公司于6月10日向乙公司交付定金16萬元;  (3)甲公司于設(shè)備交付之日起10日內(nèi)付清貨款;  (4)合同履行過程中,如發(fā)生合同糾紛,向某市仲裁委員會申請仲裁。 合同簽訂后,丙機械廠同意履行該合同為其約定的交貨義務(wù)。 6月10日,甲公司向乙公司交付定金16萬元。 9月1日,丙機械廠未向甲公司交付設(shè)備。甲公司催告丙機械廠,限其在9月20日之前交付設(shè)備,并將履約情況告知乙公司。至9月20日,丙機械廠仍未能交付設(shè)備。因生產(chǎn)任務(wù)緊急,甲公司于9月30日另行購買了功能相同的替代設(shè)備,并于當(dāng)天通知乙公司解除合同,要求乙公司雙倍返還定金32萬元,同時賠償其他損失。乙公司以丙機械廠未能按期交付設(shè)備,致使合同不能履行,應(yīng)由丙機械廠承擔(dān)違約責(zé)任為由,拒絕了甲公司的要求。10月10日,甲公司就此糾紛向法院提起訴訟。法院受理后,乙公司提交答辯狀并參加了開庭審理。 要求:根據(jù)上述情況和合同法、擔(dān)保法、仲裁法等法律制度的有關(guān)規(guī)定,回答下列問題:甲公司與乙公司之間的買賣合同解除后,合同中的仲裁協(xié)議是否仍然有效?說明理由。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題甲公司擬購買一臺大型生產(chǎn)設(shè)備,于2007年6月1日與乙公司簽訂一份價值為80萬元的生產(chǎn)設(shè)備買賣合同。合同約定:  (1)設(shè)備直接由乙公司的特約生產(chǎn)服務(wù)商丙機械廠于9月1日交付給甲公司;  (2)甲公司于6月10日向乙公司交付定金16萬元;  (3)甲公司于設(shè)備交付之日起10日內(nèi)付清貨款;  (4)合同履行過程中,如發(fā)生合同糾紛,向某市仲裁委員會申請仲裁。 合同簽訂后,丙機械廠同意履行該合同為其約定的交貨義務(wù)。 6月10日,甲公司向乙公司交付定金16萬元。 9月1日,丙機械廠未向甲公司交付設(shè)備。甲公司催告丙機械廠,限其在9月20日之前交付設(shè)備,并將履約情況告知乙公司。至9月20日,丙機械廠仍未能交付設(shè)備。因生產(chǎn)任務(wù)緊急,甲公司于9月30日另行購買了功能相同的替代設(shè)備,并于當(dāng)天通知乙公司解除合同,要求乙公司雙倍返還定金32萬元,同時賠償其他損失。乙公司以丙機械廠未能按期交付設(shè)備,致使合同不能履行,應(yīng)由丙機械廠承擔(dān)違約責(zé)任為由,拒絕了甲公司的要求。10月10日,甲公司就此糾紛向法院提起訴訟。法院受理后,乙公司提交答辯狀并參加了開庭審理。 要求:根據(jù)上述情況和合同法、擔(dān)保法、仲裁法等法律制度的有關(guān)規(guī)定,回答下列問題:乙公司主張違約責(zé)任應(yīng)由丙機械廠承擔(dān)是否符合法律規(guī)定?說明理由。
2.問答題甲公司擬購買一臺大型生產(chǎn)設(shè)備,于2007年6月1日與乙公司簽訂一份價值為80萬元的生產(chǎn)設(shè)備買賣合同。合同約定:  (1)設(shè)備直接由乙公司的特約生產(chǎn)服務(wù)商丙機械廠于9月1日交付給甲公司;  (2)甲公司于6月10日向乙公司交付定金16萬元;  (3)甲公司于設(shè)備交付之日起10日內(nèi)付清貨款;  (4)合同履行過程中,如發(fā)生合同糾紛,向某市仲裁委員會申請仲裁。 合同簽訂后,丙機械廠同意履行該合同為其約定的交貨義務(wù)。 6月10日,甲公司向乙公司交付定金16萬元。 9月1日,丙機械廠未向甲公司交付設(shè)備。甲公司催告丙機械廠,限其在9月20日之前交付設(shè)備,并將履約情況告知乙公司。至9月20日,丙機械廠仍未能交付設(shè)備。因生產(chǎn)任務(wù)緊急,甲公司于9月30日另行購買了功能相同的替代設(shè)備,并于當(dāng)天通知乙公司解除合同,要求乙公司雙倍返還定金32萬元,同時賠償其他損失。乙公司以丙機械廠未能按期交付設(shè)備,致使合同不能履行,應(yīng)由丙機械廠承擔(dān)違約責(zé)任為由,拒絕了甲公司的要求。10月10日,甲公司就此糾紛向法院提起訴訟。法院受理后,乙公司提交答辯狀并參加了開庭審理。 要求:根據(jù)上述情況和合同法、擔(dān)保法、仲裁法等法律制度的有關(guān)規(guī)定,回答下列問題:甲公司是否有權(quán)解除合同?說明理由。
10.問答題2009年10月,北京某公司與深圳某公司簽訂了購買100臺彩電的合同。深圳公司先提供50臺彩電后,北京公司檢驗認(rèn)定質(zhì)量不合格予以退貨,但50臺彩電貨款已付。深圳公司自知本公司提供合乎要求的產(chǎn)品已屬于不可能,就向北京的公司提議,邀請青島某公司供貨,貨款由北京公司匯付青島公司賬戶。 北京公司與青島公司均表示沒有異議,雙方雖然曾經(jīng)約定以書面形式確定,但雙方終未簽訂書面合同。3個月后,青島公司如期完成供貨,質(zhì)量經(jīng)過北京公司檢驗合格并收貨。但北京公司將貨款匯付青島公司指定的賬戶時,扣除了支付給深圳公司的50臺不合格彩電的貨款。青島公司為此向人民法院提起訴訟,要求取得該部分貨款。北京公司的律師辯稱:該公司與青島公司沒有書面合同關(guān)系,訂購彩電合同是與深圳公司簽訂的,只是代深圳公司支付貨款,因此,有權(quán)減除支付給深圳公司的貨物的價款。青島公司律師認(rèn)為,北京公司、深圳公司、青島公司三方在深圳公司供貨有困難時,約定由青島公司履行供貨義務(wù),這一約定與北京公司與深圳公司的前合同沒有關(guān)系,雖然這一約定未以書面形式確定,但青島公司如期完成供貨,而且北京公司也已驗收。因此,北京公司應(yīng)該按約定付足貸款。北京公司與深圳公司關(guān)于前50臺彩電的債務(wù)與青島公司無關(guān),北京公司私扣貸款是違約的。北京公司與青島公司之間沒有按照約定的書面形式簽訂合同,他們之間的合同關(guān)系能否成立?