根據(jù)“并存原因”的“相當(dāng)理論說”， 某乙是否應(yīng)對該50萬損失承擔(dān)全部責(zé)任？

承運(yùn)人乙是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？

設(shè)甲出租車公司適當(dāng)履行了盡力救助的義務(wù)，則甲出租車公司是否應(yīng)當(dāng)對旅客張某的傷殘承擔(dān)賠償損失的責(zé)任？理由是什么？

對已支付的20000元運(yùn)費(fèi)應(yīng)如何處理？請指出相應(yīng)的法律依據(jù)。

根據(jù)CMR公約，承運(yùn)人能否據(jù)此免責(zé)？CMR公約的全稱是什么？

根據(jù)“適當(dāng)理論說”， 某乙是否應(yīng)對該50萬損失承擔(dān)全部責(zé)任？

如果承運(yùn)人應(yīng)賠償某甲的損失，應(yīng)適用的歸責(zé)原則（）

托運(yùn)人違反了托運(yùn)人的哪項(xiàng)義務(wù)？

應(yīng)予賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)是積極損失嗎？

甲出租車公司救助旅客的法律依據(jù)是什么？