在組織該裝飾裝修工程木工工程驗(yàn)收時(shí)，四個(gè)檢驗(yàn)批抽樣檢查情況如下：第一批主控項(xiàng)目和一般項(xiàng)目全部符合指標(biāo)；第二批主控項(xiàng)目符合，一般項(xiàng)目有l(wèi)0％的超出指標(biāo)限值，但超出值未超過限值的50％；第三批主控項(xiàng)目符合，一般項(xiàng)目有10％的超出指標(biāo)限值，但超出值達(dá)到限值的180％第四批主控項(xiàng)目有l(wèi)0％的超出指標(biāo)限值，一般項(xiàng)目全部符合；就此項(xiàng)結(jié)果衡量，下列認(rèn)定妥當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>

下列（）是暗龍骨吊頂工程檢驗(yàn)批主控項(xiàng)目。

2008年10月22日鋁合金窗安裝全部完工，建筑專業(yè)建造師安排項(xiàng)目專業(yè)質(zhì)量檢查員參加驗(yàn)收，并記錄檢查結(jié)果，該做法正確。

第三層門窗工程檢驗(yàn)批質(zhì)量驗(yàn)收的合格標(biāo)準(zhǔn)不包括（）。

從背景資料“建設(shè)方省去了地質(zhì)勘察，要求設(shè)計(jì)單位按該地質(zhì)勘察資料確定地基承載力?！笨煞治觯@是屬于（）的情況。

按照《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》（GB50300—2001），建筑裝飾裝修工程的分項(xiàng)工程一般按樓層劃分檢驗(yàn)批。

施工單位在設(shè)計(jì)圖尚未由審圖機(jī)構(gòu)審批就從設(shè)計(jì)院拿來圖紙開始施工這一行為屬于質(zhì)量問題成因中的施工與管理不到位。

從背景資料“施工方為趕工期，新招進(jìn)一勞務(wù)作業(yè)隊(duì)伍進(jìn)行墻體砌筑，存在砌筑砂漿層不飽滿。多處轉(zhuǎn)角和縱橫墻丁字相關(guān)處留直槎，數(shù)皮磚同縫等情況”可分析，這是屬于（）的情況。

該質(zhì)量事故按照事故處理方案采取了基礎(chǔ)加固、裂縫修補(bǔ)、墻體補(bǔ)強(qiáng)等措施，通過相關(guān)檢查鑒定驗(yàn)收，其驗(yàn)收結(jié)論為“隱患已基本消除，結(jié)構(gòu)安全基本有保障”是允許的。

下列（）反映監(jiān)理工程師工作嚴(yán)重失職。