問(wèn)答題
【X型題】1992年6月,中國(guó)上海某電子公司A與美國(guó)某電子有限公司B之間簽訂了電腦買(mǎi)賣(mài)合同。合同規(guī)定,A向B購(gòu)買(mǎi)20000臺(tái)電腦,us$1000臺(tái)CIF上海,D/P方式結(jié)算,1992年10月交貨。合同簽訂后,考慮到當(dāng)時(shí)中國(guó)對(duì)電腦的需求量不大,A擬減少購(gòu)買(mǎi)5000臺(tái),通過(guò)與B在上海的全權(quán)代理人協(xié)商后,雙方協(xié)定將合同數(shù)量改為15000臺(tái),并簽訂了修改協(xié)議。但B的全權(quán)代理人未將修改情況及時(shí)通知B。1992年10月,B仍按原合同規(guī)定的數(shù)量(20000臺(tái))發(fā)貨給A,并通過(guò)D/P方式向A收款。A未向銀行會(huì)款贖單,而是通過(guò)副本提單從港口將貨全部(20000臺(tái))提出,并全部銷(xiāo)售。A以B違約為由拒絕付款,后經(jīng)多次催促,并經(jīng)協(xié)商,A直至1994年5月才向B付清貨款。B發(fā)貨20000臺(tái)的行為是否構(gòu)成違約?為什么?
答案:
賣(mài)方多發(fā)貨物的行為不夠成違約,因?yàn)橘I(mǎi)方可以選擇接受所有貨物,也可以選擇收取修改后的合同規(guī)定的貨物數(shù)量。