多項選擇題2010年10月6日，某市衛(wèi)生監(jiān)督所對某診所進行日常監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)該診所《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》為2005年4月20日取得，其中2006年3月、2007年3月分別通過校驗。但自2004年起就一直未行校驗，衛(wèi)生監(jiān)督人員當場下達《衛(wèi)生監(jiān)督意見書》，依據(jù)《醫(yī)療機構管理條例》第四十五條規(guī)定，責令其補辦校驗手續(xù)。但至2011年2月檢查，發(fā)現(xiàn)該診所仍未辦理校驗手續(xù)。衛(wèi)生監(jiān)督人員當即予以立案，擬對該診所下列行政處罰：①責令改正違法行為；②吊銷該診所《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》。以下哪些說法是不正確的？（）

A.該診所醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證已屬超過有效期的無效證件。此時，該診所已成為未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》的非法機構，不能再按合法機構予以責令補辦校驗，只能依法予以取締。
B.《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》有效期內，可以責令補辦校驗；超過有效期，應責令換證。
C.《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》有效期只有5年與15年兩種。
D.對該診所應依據(jù)《醫(yī)療機構管理條例》第四十五條進行處罰。


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

4.多項選擇題2009年7月，某省某區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督機構衛(wèi)生監(jiān)督員謝某、肖某在開展打擊非法行醫(yī)過程中發(fā)現(xiàn)，該區(qū)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)某大藥房一連鎖店有一工作人員張某在開展診療活動。經(jīng)調查，該連鎖店未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》，從事診療活動的張某也未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。某區(qū)衛(wèi)生局認為該藥店違反了《醫(yī)療機構管理條例》第二十四條，依據(jù)《醫(yī)療機構管理條例》第四十四條的規(guī)定，根據(jù)當時的具體情況，對該連鎖店做出了從輕處罰，罰款人民幣壹仟元的行政處罰，并責令該連鎖店停止一切診療活動，連鎖店負責人也寫出了永不非法行醫(yī)的保證書。2010年1月一天晚上，該大藥房連鎖店工作人員張某又給一名病人輸液致人死亡。該區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法人員接群眾舉報后迅速趕赴現(xiàn)場調查處理，考慮到該案張某的行為涉嫌構成非法行醫(yī)罪，該區(qū)衛(wèi)生局將案件移交給了當?shù)毓矙C關處理。公安機關調查取證后又移交區(qū)檢察院提起公訴。假設你是當時執(zhí)法檢查的衛(wèi)生監(jiān)督員，你認為以下哪些處理是對的（）

A.該藥店未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》擅自開展醫(yī)療活動，違反了《醫(yī)療機構管理條例》第四十條，《醫(yī)療機構管理條例實施細則》第七十七條的規(guī)定，沒收非法行醫(yī)的藥品、器械，處以4000元罰款；
B.張某未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格擅自開展執(zhí)業(yè)活動，違反了《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十四條，依據(jù)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三十九條的規(guī)定，沒收違法所得及其（涉及非法行醫(yī)的）藥品器械，并處五萬元罰款；
C.張某的行為涉嫌構成非法行醫(yī)罪，將案件移交給當?shù)毓矙C關；
D.對該藥店予以取締。

5.單項選擇題2009年7月，某省某區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督機構衛(wèi)生監(jiān)督員謝某、肖某在開展打擊非法行醫(yī)過程中發(fā)現(xiàn)，該區(qū)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)某大藥房一連鎖店有一工作人員張某在開展診療活動。經(jīng)調查，該連鎖店未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》，從事診療活動的張某也未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。某區(qū)衛(wèi)生局認為該藥店違反了《醫(yī)療機構管理條例》第二十四條，依據(jù)《醫(yī)療機構管理條例》第四十四條的規(guī)定，根據(jù)當時的具體情況，對該連鎖店做出了從輕處罰，罰款人民幣壹仟元的行政處罰，并責令該連鎖店停止一切診療活動，連鎖店負責人也寫出了永不非法行醫(yī)的保證書。2010年1月一天晚上，該大藥房連鎖店工作人員張某又給一名病人輸液致人死亡。該區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法人員接群眾舉報后迅速趕赴現(xiàn)場調查處理，考慮到該案張某的行為涉嫌構成非法行醫(yī)罪，該區(qū)衛(wèi)生局將案件移交給了當?shù)毓矙C關處理。公安機關調查取證后又移交區(qū)檢察院提起公訴。區(qū)人民檢察院在對案件進行公訴的過程中，認為曾經(jīng)對該大藥房連鎖店進行行政處罰的案件承辦衛(wèi)生監(jiān)督員謝某、肖某涉嫌瀆職。2010年7月，該區(qū)檢察院擬對參與該案調查處理的衛(wèi)生監(jiān)督員謝某、肖某以玩忽職守罪立案調查，理由是（）

A、認為該執(zhí)法機構對該大藥房連鎖店的行政處罰沒有達到阻止該藥店非法開展診療活動的目的（依據(jù)《醫(yī)療機構管理條例實施細則》應罰3000元以上，而實際只罰了1000元，應屬適用法律不當。 
B、認為衛(wèi)生監(jiān)督部門的日常監(jiān)管不到位，在對藥店進行行政處罰后沒有對該藥店進行回訪（無回訪記錄）。
C、沒有沒收藥店的藥品器械。
D、以上理由都不成立。