自訴人包甲與被告人季乙的前夫楊丙（訴訟中季與楊已離婚）于某年10月在跳舞中相識(shí)，此后往來較多，關(guān)系密切，為此，引起了季乙的不滿。來年1月10日，季乙?guī)е鴥鹤訔疃〉人娜耍宰郊闉橛?，來到包甲的住處，破門而入，在包甲的房內(nèi)未發(fā)現(xiàn)有人以后，季乙留下一張“今來捉奸，氣憤之際將門打壞，改日再來”的字據(jù)后離去。同月15日晚11時(shí)許，季乙再次帶人（三女一男）來到包甲回家必經(jīng)之路某日用化工廠門口時(shí)，碰到包甲外出返家，季乙便與同伙一同抓打包甲。季乙用手將包甲的雙側(cè)臉頰抓傷，為此，包甲將季乙右手中指末端咬傷，包甲被打倒在地后，季乙又用磚頭砸了包甲，被及時(shí)趕到的某日用化工廠保衛(wèi)人員制止。當(dāng)晚，雙方均到省人民醫(yī)院就診，包甲后轉(zhuǎn)至某市第一人民醫(yī)院住院治療三個(gè)多月。此后，雙方的傷情經(jīng)某市法醫(yī)活體檢驗(yàn)鑒定中心鑒定為輕傷。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：
（1）包甲和季乙對(duì)事情發(fā)生經(jīng)過的陳述；
（2）某市法醫(yī)活體檢驗(yàn)鑒定中心對(duì)包甲和季乙的傷情分別作出的法醫(yī)鑒定書；
（3）某日化廠保衛(wèi)科保衛(wèi)人員李某的妻子陳某陳述的曾聽李某說起的關(guān)于包甲和季乙在其廠門前互相抓打經(jīng)過的證言；
（4）證人楊某、龔某、胡某、唐某、葉某關(guān)于包甲和季乙在某日化廠門前互相抓打經(jīng)過的證言；
（5）包甲出示的于案發(fā)后所拍攝的作為打人工具的磚頭的照片；
（6）某省軍區(qū)直屬門診部，某市第一人民醫(yī)院為包甲出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、病情診斷書復(fù)印件。

被告人王川，男，25歲，某單位司機(jī)。
2000年2月7日深夜11點(diǎn)半左右，被告人王川潛入一居民室內(nèi)對(duì)女主人欲行強(qiáng)奸，女主人大聲呼救，并奮力反抗，致王川企圖未逞。被告人王川在逃跑時(shí)，適遇該區(qū)人民法院審判員李玉良從辦公室加班后回家，李見王川鬼鬼祟祟急忙逃竄，遂將其扭送公安機(jī)關(guān)處理。
此案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后移送該區(qū)人民檢察院。人民檢察院經(jīng)審查，以強(qiáng)奸（未遂）罪向同級(jí)人民法院提起公訴。人民法院受理案件后，以李玉良為審判長與本院二位審判員組成合議庭，公開審理了此案。開庭審理過程中，被告人王川除對(duì)指控犯罪供認(rèn)不諱外，還主動(dòng)交代了半年前實(shí)施的搶劫罪，并表示愿意交出所搶劫的財(cái)物。經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯論和被告人最后陳述等程序，最后合議庭評(píng)議后當(dāng)庭宣判：以強(qiáng)奸罪判處被告人王川有期徒刑五年，以搶劫罪判處被告人王川有期徒刑三年，并處罰金500元，決定執(zhí)行有期徒刑六年。宣判后，告知被告人王川如果不服本判決，可在接到判決書第二日起五日以內(nèi)上訴于市中級(jí)人民法院。被告人王川于接到判決書后的第三天上訴于市中級(jí)人民法院。
市中級(jí)人民法院接到上訴狀后，經(jīng)審理認(rèn)為，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑過輕，于是發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院接到案件后，由審判員李玉良為審判長，與兩位陪審員組成合議庭重新審理此案。經(jīng)過重新審理，在原認(rèn)定事實(shí)完全不變的情況下，以強(qiáng)奸罪判處王川有期徒刑十年。并告知本判決為終審判決，不得上訴。