涉外仲裁裁決的執(zhí)行權(quán)屬于（）。

某基層人民法院在審理一起合同糾紛時(shí)，認(rèn)定被告應(yīng)賠償原告損失25673元，但在判決書中誤將該數(shù)寫成25763元?，F(xiàn)判決書已向雙方當(dāng)事人送達(dá)。在此情況下，該法院應(yīng)（）。

家住某市甲區(qū)的李某訴家住同市乙區(qū)的夏某合同糾紛一案，合同履行地在乙區(qū)，甲區(qū)法院未受理李某的起訴。下列甲區(qū)法院向李某提出的不受理的理由，不正確的有（）。

某基層人民法院審判員張某的（）做法是不正確的。

根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院對(duì)民事案件進(jìn)行抗訴，（）。

肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材，應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級(jí)法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來(lái)的判決，雙方當(dāng)事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？

在妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施中，可以合并適用的是（）。

對(duì)人民法院作出的財(cái)產(chǎn)保全的裁定，當(dāng)事人（）。

簡(jiǎn)述調(diào)解書的法律效力。

應(yīng)如何確定該案的管轄法院？