A.被告的訴訟代理人撕毀法庭筆錄的行為有正當(dāng)理由
B.被告的訴訟代理人撕毀法庭筆錄的行為屬于妨礙民事訴訟的行為
C.撕毀錯(cuò)誤的法庭筆錄是對(duì)錯(cuò)誤的補(bǔ)正
D.撕毀錯(cuò)誤的法庭筆錄是民法上的自助行為
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.房管局向法院起訴，請(qǐng)求房客按租賃合同交付拖欠的房租，房客提出，由于房屋管理部門未及時(shí)維修房屋，致使房屋部分倒塌，砸壞了一些家具，要求予以賠償
B.被告提出原告不是合法當(dāng)事人，沒有起訴權(quán)
C.甲買了乙的機(jī)器，乙訴甲要求甲按期付款結(jié)帳，甲認(rèn)為乙應(yīng)賠償因機(jī)器質(zhì)量不合格而造成的損失
D.原告要求被告承擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)，被告要求將子女帶到本人身邊生活
A.韓龍
B.韓虎
C.潘某
D.韓燕
A.被告和原告住所地
B.被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地
C.如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具，運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地
D.如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸中的貨物，運(yùn)輸目的地和保險(xiǎn)事故發(fā)生地
A.原告提交起訴狀，被告提交答辯狀也屬于當(dāng)事人行使辯論權(quán)的形式
B.辯論權(quán)的行使貫穿于訴訟的全過程
C.當(dāng)事人既可以就案件的實(shí)體問題進(jìn)行辯論，也可以就案件的程序問題進(jìn)行辯論
D.未經(jīng)當(dāng)事人辯論和質(zhì)證的證據(jù)不能作為法院裁判的根據(jù)
A.不予執(zhí)行
B.中止執(zhí)行
C.繼續(xù)執(zhí)行
D.終結(jié)執(zhí)行
A.自行失效，債權(quán)人可以申請(qǐng)復(fù)議一次
B.自行失效，債權(quán)人即為原告人，債務(wù)人即為被告人，法院按普通程序繼續(xù)審理
C.自行失效，債權(quán)人可以起訴
D.暫不生效，待法院審查書面異議后，人民法院再作出決定
A.對(duì)鋼琴歸屬爭議立案再審，存折問題告知陳某另行起訴
B.立案再審，對(duì)鋼琴和存折問題一并處理
C.告知陳某另行起訴鋼琴和存折問題
D.告知陳某可以一并處理鋼琴和存折問題，她可以選擇申請(qǐng)?jiān)賹徎蛄硇衅鹪V
A.將簡易程序直接轉(zhuǎn)為普通程序，審理期限另行計(jì)算
B.終結(jié)簡易程序，告知當(dāng)事人提起普通程序之訴
C.報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L批準(zhǔn)延長案件的審理期限
D.將簡易程序直接轉(zhuǎn)為普通程序，審理期限從立案次日起計(jì)算
A.林某以有新情況、新理由為由，在判決生效6個(gè)月內(nèi)又起訴，人民法院應(yīng)予受理
B.方某在判決生效6個(gè)月內(nèi)起訴，由于無新情況、新理由，因此人民法院未予受理
C.林某盡管有新情況、新理由，但由于是在判決生效6個(gè)月內(nèi)起訴，因此人民法院不予受理
D.林某盡管無新情況、新理由，仍然在判決生效6個(gè)月后又起訴，人民法院未予受理
A.證據(jù)的來源
B.證據(jù)與證明對(duì)象之間的關(guān)系
C.證據(jù)與證明責(zé)任的關(guān)系
D.證據(jù)的內(nèi)容和含義
最新試題
在民事訴訟中，下列不得適用簡易程序?qū)徖淼陌讣校ǎ?/p>
在民事訴訟中，下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的有（）。
根據(jù)我國民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，下列案件中不得申請(qǐng)?jiān)賹彽挠校ǎ?/p>
債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人給付金錢、有價(jià)證券，符合（）條件的，可以向有管轄權(quán)的基層人民法院申請(qǐng)支付令。
申請(qǐng)撤訴必須具備的條件有（）。
民事訴訟法規(guī)定的企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序適用于（）。
應(yīng)如何確定該案的管轄法院？
民事訴訟中，在訴訟權(quán)利義務(wù)承擔(dān)的情況下，原當(dāng)事人所實(shí)施的訴訟行為對(duì)承擔(dān)訴訟權(quán)利義務(wù)的人（）。
人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時(shí)（）。
肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材，應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨(dú)任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級(jí)法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當(dāng)事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？