張某某于1999年7月份被某食品機(jī)械廠招為全民合同制工人,擔(dān)任廠部技術(shù)科化驗(yàn)員。同年10月份試用期滿,雙方正式簽訂勞動(dòng)合同,有關(guān)合同條款如下:
第一條合同期限3年,從1999年I0月5日起,到2002年10月4日止。
第二條實(shí)行每周5天,每天10小時(shí)工作制。
第三條張某某工作崗位為技術(shù)科化驗(yàn)員。
第四條每月工資800元。
第十二條若雙方在合同履行中產(chǎn)生糾紛,應(yīng)將糾紛交由某區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)仲裁。
該勞動(dòng)合同中,除了工作時(shí)間與《勞動(dòng)法》不符外,其余條款均與勞動(dòng)法及相關(guān)法規(guī)、規(guī)章不相違背。2000年3月,張某某提出每日工作10小時(shí)違反了《勞動(dòng)法》,要求廠方縮短工作時(shí)間。廠長史某當(dāng)即宣布,既然合同的有關(guān)工作時(shí)間不合法,就是無效合同,如有意見,就另請(qǐng)高就。4月2日,廠里安排另一人接替,停止張某某工作。張某某不服,按照勞動(dòng)合同中的爭議處理?xiàng)l款,向區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申訴,要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同,并且勞動(dòng)合同中的勞動(dòng)時(shí)間應(yīng)當(dāng)改為每天工作8小時(shí)。
區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)受案后經(jīng)過對(duì)雙方當(dāng)事人簽訂的勞動(dòng)合同的審查,認(rèn)為勞動(dòng)合同中的勞動(dòng)時(shí)間條款不符合《勞動(dòng)法》第36條關(guān)于勞動(dòng)者每日工作時(shí)間不超過8小時(shí),平均每周工作時(shí)間不超44小時(shí)的工作制度的規(guī)定,違反了法律的有關(guān)規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為無效勞動(dòng)合同,裁決勞動(dòng)合同無效,終止勞動(dòng)關(guān)系。張某某不服,訴至區(qū)人民法院。
張某某在起訴狀中訴稱:雖然勞動(dòng)合同中工作時(shí)間不符合,但其他主要條款仍符合法律,該條款不能影響其他合同條款的效力,仲裁機(jī)關(guān)的仲裁是錯(cuò)誤的,請(qǐng)求人民法院作出判決,繼續(xù)履行勞動(dòng)合同,且縮短勞動(dòng)合同中的工作時(shí)間。區(qū)人民法院經(jīng)過詢問雙方當(dāng)事人,并查看原來的勞動(dòng)合同后認(rèn)為:勞動(dòng)工作時(shí)間不符合《勞動(dòng)法》的規(guī)定,其余條款合法,該不合法的條款不影響其余條款效力;同時(shí),造成工作時(shí)間條款約定無效的原因在于用人單位而不在于勞動(dòng)者。既然其余條款均符合國家法律規(guī)定,除將工作時(shí)間的條款改按《勞動(dòng)法》規(guī)定執(zhí)行外,其余條款仍須繼續(xù)執(zhí)行。雙方勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)繼續(xù)維持,被告因此而終止合同,停止原告工作的決定是錯(cuò)誤的。
根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第36條、第18條、《國務(wù)院關(guān)于工作時(shí)間的規(guī)定》第3條之規(guī)定,區(qū)人民法院判決(1)該勞動(dòng)合同的工作時(shí)間條款改為每天工作8小時(shí)。(2)勞動(dòng)合同除工作時(shí)間條款外仍然有效,應(yīng)當(dāng)履行。(3)恢復(fù)原告工作,工資照發(fā)。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.當(dāng)事人之間的和解協(xié)議
B.基層調(diào)解協(xié)議
C.仲裁調(diào)解協(xié)議
D.仲裁裁決
E.法院判決
A.直接送達(dá)
B.留置送達(dá)
C.委托送達(dá)
D.郵寄送達(dá)
E.公告送達(dá)
最新試題
某金融機(jī)構(gòu)招用人員過程中不符合就業(yè)促進(jìn)法規(guī)定的行為是()
按照《勞動(dòng)合同法》規(guī)定,用人單位拖欠或者未足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的,勞動(dòng)者可以申請(qǐng)先予執(zhí)行,下列有關(guān)說法正確的是()
蘇某是某公司的高級(jí)軟件管理顧問,達(dá)到退休年齡后,公司又為其連續(xù)繳納了2年的社會(huì)保險(xiǎn)。關(guān)于蘇某達(dá)到退休年齡后的2年中與公司的用工關(guān)系,說法正確的是()
當(dāng)代西方市場經(jīng)濟(jì)國家勞動(dòng)法的特點(diǎn)是()
用人單位在沒有明確告知?jiǎng)趧?dòng)者的情況下單方降薪,并按照降薪后的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放超過1個(gè)月的工資,勞動(dòng)者以不知情或者不同意為由請(qǐng)求用人單位補(bǔ)足工資差額。對(duì)此案例的說法,錯(cuò)誤的是()
應(yīng)當(dāng)由用人單位支付的因工傷發(fā)生的費(fèi)用是()
關(guān)于集體合同與勞動(dòng)合同關(guān)系的表述,正確的是()
關(guān)于用人單位與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同的時(shí)間,不符合法律規(guī)定的是()
用人單位與依法領(lǐng)取退休金人員建立的用工關(guān)系是()
關(guān)于工資基準(zhǔn)與工資集體協(xié)商、工資自決關(guān)系的表述,錯(cuò)誤的是()