A市甲公司與B市乙公司于1992年7月1日在C市簽訂了一份化工原料供應(yīng)合同。合同約定：
①由甲公司提供乙公司化工原料50噸，價值500萬元人民幣，乙公司收貨付款。
②合同履行地在A市；
③如發(fā)生糾紛，由C市某區(qū)基層法院管轄。
合同簽訂后，乙公司為及時提貨，先付給了甲公司100萬元貨款，甲公司遂于同年10月2日將50噸化工原料運送至B市，乙公司收貨后，拒付另400萬元貨款。11月，乙公司被上級主管部門并入丙公司。12月，甲公司以乙公司的上級主管部門為被告，向C市某區(qū)基層法院提起訴訟。訴訟進行中，丁公司提出，甲公司所供之化工原料系丁公司所有，原是暫存于甲公司倉庫的，甲公司無權(quán)出售，故要求法院將化工原料判給它處理。
您可能感興趣的試卷
最新試題
申請撤訴必須具備的條件有（）。
應(yīng)如何確定該案的管轄法院？
1992年3月，曾某訴其子曾文給付贍養(yǎng)費一案經(jīng)某基層人民法院作出判決，確定曾文每月給曾某贍養(yǎng)費100元。1999年10月，曾某又到該法院遞交起訴狀，要求每月的贍養(yǎng)費增加到300元。對此，該法院應(yīng)當（）。
民事訴訟中，在訴訟權(quán)利義務(wù)承擔的情況下，原當事人所實施的訴訟行為對承擔訴訟權(quán)利義務(wù)的人（）。
肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時用了肖某的木材，應(yīng)當一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級法院提出了上訴。二審法院認為，一審認定事實清楚，但適用法律不當，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？
對人民法院作出的財產(chǎn)保全的裁定，當事人（）。
依照我國民事訴訟法的規(guī)定，下列關(guān)于公示催告程序的敘述正確的有（）。
涉外仲裁裁決的執(zhí)行權(quán)屬于（）。
按照我國民事訴訟法的規(guī)定，無獨立請求權(quán)的第三人不服一審判決的，（）。
某基層人民法院審判員張某的（）做法是不正確的。