民事訴訟中的上訴狀應(yīng)寫明的內(nèi)容有（）。

1992年3月，曾某訴其子曾文給付贍養(yǎng)費一案經(jīng)某基層人民法院作出判決，確定曾文每月給曾某贍養(yǎng)費100元。1999年10月，曾某又到該法院遞交起訴狀，要求每月的贍養(yǎng)費增加到300元。對此，該法院應(yīng)當（）。

民事訴訟中，在訴訟權(quán)利義務(wù)承擔的情況下，原當事人所實施的訴訟行為對承擔訴訟權(quán)利義務(wù)的人（）。

根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院對民事案件進行抗訴，（）。

八位學(xué)生應(yīng)向哪個法院起訴？

因房屋所有權(quán)而發(fā)生糾紛并訴之于法院，該訴訟在管轄上屬于（）。

甲市仲裁委員會就A公司與B公司合同糾紛一案作出裁定，裁定A公司返還B公司三合板材1000張。A公司拒絕履行裁決。于是B公司向A公司住所地甲市乙區(qū)和A公司三合板所在地的甲市丙區(qū)法院申請執(zhí)行。本案應(yīng)由（）執(zhí)行。

應(yīng)如何確定該案的管轄法院？

簡述調(diào)解書的法律效力。

肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時用了肖某的木材，應(yīng)當一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級法院提出了上訴。二審法院認為，一審認定事實清楚，但適用法律不當，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？