某基層人民法院在審理一起合同糾紛時(shí)，認(rèn)定被告應(yīng)賠償原告損失25673元，但在判決書(shū)中誤將該數(shù)寫(xiě)成25763元。現(xiàn)判決書(shū)已向雙方當(dāng)事人送達(dá)。在此情況下，該法院應(yīng)（）。

肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材，應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書(shū)上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級(jí)法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來(lái)的判決，雙方當(dāng)事人均未再上訴。問(wèn)：該案在程序上是否合法？

按照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人不服一審判決的，（）。

王某與錢(qián)某離婚糾紛一案，經(jīng)某基層人民法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人就離婚問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，同意解除雙方的婚姻關(guān)系，并簽收了人民法院送達(dá)的調(diào)解書(shū)。在此情況下，該調(diào)解書(shū)對(duì)雙方當(dāng)事人的約束力表現(xiàn)在（）。

1992年3月，曾某訴其子曾文給付贍養(yǎng)費(fèi)一案經(jīng)某基層人民法院作出判決，確定曾文每月給曾某贍養(yǎng)費(fèi)100元。1999年10月，曾某又到該法院遞交起訴狀，要求每月的贍養(yǎng)費(fèi)增加到300元。對(duì)此，該法院應(yīng)當(dāng)（）。

宣告公民死亡的案件受理后，人民法院應(yīng)發(fā)出尋找失蹤人的公告，公告期滿(mǎn)，失蹤人仍下落不明的，人民法院應(yīng)（）。

依照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，下列關(guān)于公示催告程序的敘述正確的有（）。

人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時(shí)（）。

簡(jiǎn)述調(diào)解書(shū)的法律效力。

在妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施中，可以合并適用的是（）。