A.法院不準(zhǔn)許杜蓮撤訴,因為王平以有獨立請求權(quán)第三人的身份已參加訴訟
B.法院準(zhǔn)許杜蓮撤訴,告知王平另行起訴
C.法院準(zhǔn)許杜蓮撤訴,王平作為另案原告,陳洪與杜蓮作為另案被告,訴訟另行進(jìn)行
D.法院準(zhǔn)許杜蓮撤訴,王平作為另案原告,陳洪作為另案被告,訴訟另行進(jìn)行
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.王容是原告,王大、王二、王三與王四是共同被告
B.王容、王二、王三與王四是共同原告,王大是原告
C.王容、王三、王四是共同原告,王大是被告,王二不參加訴訟
D.王容、王三、王四是共同原告,王大與王二是共同被告
A.以劉某為被告,因為劉某與李洪之間存在合同關(guān)系
B.以龍風(fēng)木材廠為被告,因為劉某以其名義承攬業(yè)務(wù)
C.以劉某或者龍風(fēng)木材廠為被告
D.以劉某與龍風(fēng)木材廠為共同被告
A.王某可以李某為被告
B.王某可以李某與江某為共同被告
C.王某只能以李某為被告,因為李某是餐館的業(yè)主
D.王某只能以江某或者李某為被告
A.以丙公司為被告
B.以甲、乙與丙公司作為共同被告
C.以甲與乙作為共同被告
D.以甲為被告
最新試題
人民法院審理民事案件,當(dāng)事人可以申請不公開審理的案件有()。
家住某市甲區(qū)的李某訴家住同市乙區(qū)的夏某合同糾紛一案,合同履行地在乙區(qū),甲區(qū)法院未受理李某的起訴。下列甲區(qū)法院向李某提出的不受理的理由,不正確的有()。
因房屋所有權(quán)而發(fā)生糾紛并訴之于法院,該訴訟在管轄上屬于()。
對人民法院作出的財產(chǎn)保全的裁定,當(dāng)事人()。
甲公司拖欠乙公司貨款7萬元,乙公司多次催討沒有結(jié)果,遂向人民法院申請支付令。法院受理后經(jīng)過審查,向甲公司發(fā)布了支付令,限期還款。甲公司以書面形式提出原合同規(guī)定價格不合理,愿意付款6萬元,1萬元希望免除。在這種情況下,法院應(yīng)當(dāng)()。
某基層人民法院在審理一起合同糾紛時,認(rèn)定被告應(yīng)賠償原告損失25673元,但在判決書中誤將該數(shù)寫成25763元?,F(xiàn)判決書已向雙方當(dāng)事人送達(dá)。在此情況下,該法院應(yīng)()。
肖某與吳某是鄰居,2000年初,肖某向吳某借款5000元,言明一年歸還。一年后,吳某找肖某多次索要,肖某不僅不還,還提出吳某蓋房時用了肖某的木材,應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某,要求肖某還款。肖某提起了反訴,要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案,2001年8月作出了判決,在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決,在法定的上訴期內(nèi)向上級法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為,一審認(rèn)定事實清楚,但適用法律不當(dāng),判決撤消原判,發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案,改變了原來的判決,雙方當(dāng)事人均未再上訴。問:該案在程序上是否合法?
應(yīng)如何確定該案的管轄法院?
根據(jù)有關(guān)的司法解釋,由審判庭移送執(zhí)行的法律文書有()。
根據(jù)我國民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,下列案件中不得申請再審的有()。