單項(xiàng)選擇題甲、乙兩人間發(fā)生民事糾紛,一審判決甲勝訴.乙提起上訴,二審法院接到報(bào)送的案件之前,甲有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為.必須采取財(cái)產(chǎn)保全措施。乙即向法院提出申請(qǐng)。對(duì)此()。

A.應(yīng)由第一審人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施
B.應(yīng)由第二審人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施
C.應(yīng)由第一審人民法院報(bào)請(qǐng)第二審人民法院批準(zhǔn)后采取財(cái)產(chǎn)保全措施
D.情況緊急來(lái)不及報(bào)告的由第一審人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施,情況不緊急的由第二審人民法院采取保全措施


你可能感興趣的試題

2.多項(xiàng)選擇題甲在網(wǎng)上發(fā)表文章指責(zé)某大學(xué)教授乙編造虛假的學(xué)術(shù)經(jīng)歷,乙為此起訴。經(jīng)審理,甲被判決賠禮道歉,但甲拒絕履行該義務(wù)。對(duì)此,法院可采取下列哪些措施?()

A.由甲支付遲延履行金
B.采取公告、登報(bào)等方式,將判決的主要內(nèi)容公布于眾,費(fèi)用由甲負(fù)擔(dān)
C.決定罰款
D.決定拘留

3.多項(xiàng)選擇題李香訴張惠一案執(zhí)行終結(jié)后的第二天。李香到法院找到該案的執(zhí)行員李猛吵鬧,執(zhí)行員對(duì)其進(jìn)行了批評(píng).李香仍不罷休,繼續(xù)辱罵執(zhí)行員。執(zhí)行員將此情況報(bào)告執(zhí)行庭庭長(zhǎng),由庭長(zhǎng)批準(zhǔn),以李香妨害民事訴訟為由,決定對(duì)其進(jìn)行拘留。下列說(shuō)法正確的是()。

A.李香的行為不構(gòu)成妨害民事訴訟的行為
B.李香的行為雖構(gòu)成妨害民事訴訟的行為,但其情節(jié)輕微,人民法院對(duì)其采取拘留措施不妥
C.拘留措施應(yīng)由法院院長(zhǎng)決定
D.李香不服拘留決定可以向上級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議一次

5.多項(xiàng)選擇題強(qiáng)制措施的實(shí)施須經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)的有()。

A.罰款
B.訓(xùn)誡
C.拘留
D.拘傳

最新試題

按照民事訴訟法規(guī)定,無(wú)須交納訴訟費(fèi)用的案件有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

某基層人民法院審判員張某的()做法是不正確的。

題型:多項(xiàng)選擇題

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟的有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

民事訴訟中的上訴狀應(yīng)寫(xiě)明的內(nèi)容有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

家住某市甲區(qū)的李某訴家住同市乙區(qū)的夏某合同糾紛一案,合同履行地在乙區(qū),甲區(qū)法院未受理李某的起訴。下列甲區(qū)法院向李某提出的不受理的理由,不正確的有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

民事訴訟法規(guī)定的企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序適用于()。

題型:多項(xiàng)選擇題

某基層人民法院在審理一起合同糾紛時(shí),認(rèn)定被告應(yīng)賠償原告損失25673元,但在判決書(shū)中誤將該數(shù)寫(xiě)成25763元?,F(xiàn)判決書(shū)已向雙方當(dāng)事人送達(dá)。在此情況下,該法院應(yīng)()。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

甲公司拖欠乙公司貨款7萬(wàn)元,乙公司多次催討沒(méi)有結(jié)果,遂向人民法院申請(qǐng)支付令。法院受理后經(jīng)過(guò)審查,向甲公司發(fā)布了支付令,限期還款。甲公司以書(shū)面形式提出原合同規(guī)定價(jià)格不合理,愿意付款6萬(wàn)元,1萬(wàn)元希望免除。在這種情況下,法院應(yīng)當(dāng)()。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

申請(qǐng)撤訴必須具備的條件有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

肖某與吳某是鄰居,2000年初,肖某向吳某借款5000元,言明一年歸還。一年后,吳某找肖某多次索要,肖某不僅不還,還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材,應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某,要求肖某還款。肖某提起了反訴,要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理了此案,2001年8月作出了判決,在判決書(shū)上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決,在法定的上訴期內(nèi)向上級(jí)法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律不當(dāng),判決撤消原判,發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案,改變了原來(lái)的判決,雙方當(dāng)事人均未再上訴。問(wèn):該案在程序上是否合法?

題型:?jiǎn)柎痤}