單項選擇題在公示催告程序中。可以向人民法院申報權(quán)利的利害關(guān)系人有()。

A.出票人
B.付款人
C.丟失票據(jù)的人
D.善意持票人


你可能感興趣的試題

1.單項選擇題某甲將一張銀行匯票不慎在洗衣服時毀損,于是向法院申請公示催告。法院受理后立即發(fā)布了公告,催促利害關(guān)系人申報權(quán)利。鑒于申請人的匯票是毀損而不是丟失,所以人民法院將催促利害關(guān)系人申報權(quán)利的期同定為30日,并于受理后的3日以后向銀行發(fā)出止付通知。公告期滿不到1個月,人民法院由公示催告階段的獨任審判員獨任審理,作出除權(quán)判決,從而終結(jié)公示催告程序。下列說法正確的是()。

A.法院于受理后的3日以后向銀行發(fā)出止付通知是錯誤的
B.鑒于申請人的匯票是毀損而不是丟失,人民法院將催促利害關(guān)系人申報權(quán)利的期間定為30日是合適的
C.鑒于申請人的匯票是毀損而不是丟失,公告期滿,人民法院可徑行作出除權(quán)判決
D.特別程序?qū)徖淼陌讣x民資格案件和重大、疑難非訟案件由審判員組成合議庭審理外,由審判員獨任審理。所以本寨所適用的審判組織的形式是合法的

2.單項選擇題某甲的一張銀行大額定期存單被盜,遂向住所地法院申請公示催告。下列說法正確的是()。

A.法院應(yīng)受理某甲的申請
B.法院不應(yīng)受理某甲的申請
C.法院應(yīng)告知某甲先向銀行掛失,再來法院申請公示催告
D.法院應(yīng)告知某甲向存款銀行住所地法院申請公示催告

3.單項選擇題2002年8月,文杰為申請出國向皮皮借款人民幣3萬元,約定還款期限為一年。半年過去了,文杰因多次被拒簽,就打消了出國的想法。于2003年春節(jié)后離開北京到深圳某公司工作。與此同時,皮皮決定比原計劃提早一年去美國讀書。想要文杰提前還錢。文杰為出國的事已經(jīng)兩年沒有工作,無錢可還。2003年3月,皮皮向法院申請支付令。收到皮皮的申請法院應(yīng)如何處理?()

A.人民法院應(yīng)當(dāng)在收到皮皮的申請后的5日內(nèi)通知皮皮不予受理
B.人民法院應(yīng)當(dāng)在收到皮皮的申請后的5日內(nèi)裁定不予受理
C.人民法院應(yīng)當(dāng)在收到皮皮的申請后的7日內(nèi)通知皮皮不予受理
D.人民法院應(yīng)當(dāng)在收到申請后的5日內(nèi)予以受理

5.多項選擇題具有下列哪些情形的案件不適用督促程序?()

A.債務(wù)人下落不明但有可供執(zhí)行的財產(chǎn)
B.債務(wù)已近履行期,義務(wù)人明確表示將不履行債務(wù)
C.勞務(wù)合同履行期限已屆滿,債務(wù)人拒不提供勞務(wù)
D.債務(wù)已到期但數(shù)額尚不能確定

6.多項選擇題從民事訴訟法的規(guī)定來看,督促程序和公示催告程序具有下列哪些共同特點?()

A.程序的啟動是基于權(quán)利人的申請,無答辯程序
B.程序設(shè)計上無開庭審理階段
C.都設(shè)置了義務(wù)人或利害關(guān)系人申報權(quán)利的程序
D.對法院的處理結(jié)果不服者,均不能提出上訴,也不能申請再審

8.多項選擇題人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回支付令申請的情形是()。

A.債權(quán)人與債務(wù)人之間有婚姻關(guān)系
B.債權(quán)人申請支付令的數(shù)額巨大
C.債權(quán)人與債務(wù)人之間有對待給付義務(wù)關(guān)系
D.請求給付的有價證券未到期

9.多項選擇題督促程序中送達(dá)支付令可采取的方式有()。

A.委托送達(dá)
B.留置送達(dá)
C.直接送達(dá)
D.公告送達(dá)

最新試題

人民法院審理民事案件,當(dāng)事人可以申請不公開審理的案件有()。

題型:多項選擇題

人民檢察院提出抗訴的案件,人民法院再審時()。

題型:單項選擇題

按照民事訴訟法規(guī)定,無須交納訴訟費用的案件有()。

題型:多項選擇題

某基層人民法院審判員張某的()做法是不正確的。

題型:多項選擇題

涉外仲裁裁決的執(zhí)行權(quán)屬于()。

題型:多項選擇題

民事訴訟中的上訴狀應(yīng)寫明的內(nèi)容有()。

題型:多項選擇題

應(yīng)如何確定該案的管轄法院?

題型:問答題

申請撤訴必須具備的條件有()。

題型:多項選擇題

肖某與吳某是鄰居,2000年初,肖某向吳某借款5000元,言明一年歸還。一年后,吳某找肖某多次索要,肖某不僅不還,還提出吳某蓋房時用了肖某的木材,應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某,要求肖某還款。肖某提起了反訴,要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案,2001年8月作出了判決,在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決,在法定的上訴期內(nèi)向上級法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為,一審認(rèn)定事實清楚,但適用法律不當(dāng),判決撤消原判,發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案,改變了原來的判決,雙方當(dāng)事人均未再上訴。問:該案在程序上是否合法?

題型:問答題

民事訴訟中,在訴訟權(quán)利義務(wù)承擔(dān)的情況下,原當(dāng)事人所實施的訴訟行為對承擔(dān)訴訟權(quán)利義務(wù)的人()。

題型:單項選擇題