A.請(qǐng)求和提供司法協(xié)助,應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約所規(guī)定的途徑進(jìn)行
B.請(qǐng)求和提供司法協(xié)助.沒(méi)有條約或互惠關(guān)系的,通過(guò)外交途徑解決
C.外國(guó)駐華使領(lǐng)館可以向該國(guó)公民送達(dá)文書(shū)和調(diào)查取證,必要時(shí)可以采取強(qiáng)制措施
D.除法定情況外,未經(jīng)中國(guó)主管機(jī)關(guān)準(zhǔn)許,任何外國(guó)機(jī)關(guān)或者個(gè)人不得在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)送達(dá)文書(shū)、調(diào)查取證
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.因?yàn)楹贤p方在合同中約定了管轄法院,所以北京市第一中緞人民法院無(wú)權(quán)管轄該案件,北京市高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)一審判決并終結(jié)訴訟
B.雖然合同雙方約定了管轄法院.但是因?yàn)樵摷s定違反了我國(guó)民事訴訟法對(duì)管轄的規(guī)定,因此是無(wú)效的
C.雖然合同雙方約定了管轄法院,但是因?yàn)閟公司并未對(duì)管轄權(quán)提出異議且提交了書(shū)面答辯狀,因此應(yīng)當(dāng)視為承認(rèn)了北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)本案的管轄權(quán)。因此北京市高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其上訴,維持原判
D.雖然合同雙方約定了爭(zhēng)議在德國(guó)L州法院訴訟解決,但是因?yàn)長(zhǎng)州法院與合同之間沒(méi)有聯(lián)系,斟此該約定是無(wú)效的
A.不受限制,可以根據(jù)具體情況延長(zhǎng)對(duì)案件的審判時(shí)間
B.一審案件為6個(gè)月,二審案件為3個(gè)月
C.經(jīng)申報(bào)和批準(zhǔn),可以延長(zhǎng)
D.一審案件為9個(gè)月,二審案件為6個(gè)月
A.可以承認(rèn)和執(zhí)行,如果該國(guó)法院的判決沒(méi)有違反我國(guó)法律的基本原則和國(guó)家主權(quán)、安全和社會(huì)公共利益
B.應(yīng)將甲的申請(qǐng)退回給甲
C.應(yīng)將甲的申請(qǐng)?zhí)峤晃覈?guó)外交部審查決定是否予以承認(rèn)和執(zhí)行
D.應(yīng)裁定對(duì)判決不予承認(rèn)和執(zhí)行
A.揚(yáng)迪對(duì)駁回管轄權(quán)異議的裁定無(wú)權(quán)上訴,其上訴無(wú)效
B.楊迪茵在接到駁回管轄權(quán)異議裁定書(shū)時(shí)已表示不上訴,所以其后來(lái)的上訴應(yīng)視為無(wú)效
C.楊迪的上訴已超過(guò)上訴期限,故已喪失T上訴扳、上訴無(wú)效
D.楊迪的上訴符合法律規(guī)定.其上訴有效
A.德國(guó)民事訴訟法
B.法國(guó)民事訴訟法
C.中國(guó)民事訴訟法
D.當(dāng)事人約定的程序法
A.乙公司的執(zhí)行擔(dān)保申請(qǐng)須經(jīng)甲公司同意,并由人民法院決定
B.人民法院批準(zhǔn)申請(qǐng)后,乙公司應(yīng)當(dāng)向人民法院提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保,不能由第三人作擔(dān)保
C.乙公司提供擔(dān)保后,可以在人民法院決定的暫緩執(zhí)行期間內(nèi)與甲公司達(dá)成執(zhí)行和解的協(xié)議
D.在暫緩執(zhí)行期間,甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司有轉(zhuǎn)移擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的行為,人民法院可以恢復(fù)執(zhí)行
最新試題
某基層人民法院在審理一起合同糾紛時(shí),認(rèn)定被告應(yīng)賠償原告損失25673元,但在判決書(shū)中誤將該數(shù)寫(xiě)成25763元?,F(xiàn)判決書(shū)已向雙方當(dāng)事人送達(dá)。在此情況下,該法院應(yīng)()。
在妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施中,可以合并適用的是()。
按照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人不服一審判決的,()。
申請(qǐng)撤訴必須具備的條件有()。
人民檢察院提出抗訴的案件,人民法院再審時(shí)()。
某基層人民法院審判員張某的()做法是不正確的。
依照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,下列關(guān)于公示催告程序的敘述正確的有()。
債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人給付金錢(qián)、有價(jià)證券,符合()條件的,可以向有管轄權(quán)的基層人民法院申請(qǐng)支付令。
甲公司拖欠乙公司貨款7萬(wàn)元,乙公司多次催討沒(méi)有結(jié)果,遂向人民法院申請(qǐng)支付令。法院受理后經(jīng)過(guò)審查,向甲公司發(fā)布了支付令,限期還款。甲公司以書(shū)面形式提出原合同規(guī)定價(jià)格不合理,愿意付款6萬(wàn)元,1萬(wàn)元希望免除。在這種情況下,法院應(yīng)當(dāng)()。
王某與錢(qián)某離婚糾紛一案,經(jīng)某基層人民法院調(diào)解,雙方當(dāng)事人就離婚問(wèn)題達(dá)成協(xié)議,同意解除雙方的婚姻關(guān)系,并簽收了人民法院送達(dá)的調(diào)解書(shū)。在此情況下,該調(diào)解書(shū)對(duì)雙方當(dāng)事人的約束力表現(xiàn)在()。