問答題甲房地產(chǎn)開發(fā)公司(以下簡稱“甲公司”)對其新開發(fā)的樓盤進(jìn)行預(yù)售,其在銷售廣告中說明,該樓盤為高品質(zhì)生活小區(qū),小區(qū)空地綠化面積高達(dá)70%,溫泉水入戶。該小區(qū)因這兩項條件比較優(yōu)越,銷售均價比同區(qū)域的其他小區(qū)高出20%。李某對甲公司銷售廣告中的內(nèi)容十分認(rèn)可,于2016年8月份與甲公司簽訂了商品房買賣合同。一年后,李某辦理入住手續(xù),搬進(jìn)該小區(qū)后不久,發(fā)生一系列事件:
(1)李某發(fā)現(xiàn)該小區(qū)綠化面積嚴(yán)重縮水,且入戶的只是普通的熱水,而非溫泉水。
(2)甲公司銷售房屋時并未取得預(yù)售許可證,至該小區(qū)竣工驗收前夕方補(bǔ)辦了預(yù)售許可證。
(3)張某持一商品房買賣合同找到李某,告知李某該房甲公司已于2016年7月份出售給張某,張某購下該房后出國學(xué)習(xí),日前剛回國,張某主張其才是房屋的權(quán)利人,要求李某騰退房屋。
(4)孫大媽找到李某,告知李某該房是甲公司許諾給她的回遷房,要求李某騰退房屋。
當(dāng)事人各方糾纏不清,紛紛將甲公司告上人民法院:
(1)李某要求解除與甲公司訂立的合同,由甲公司賠償其損失,并請求人民法院判令甲公司支付懲罰性賠償金。
(2)張某要求解除與甲公司訂立的合同,并要求甲公司支付懲罰性賠償金。
(3)孫大媽請求人民法院判令李某騰退房屋,將房屋返還給自己。
(4)甲公司抗辯稱其與李某、張某訂立商品房買賣合同時尚未取得預(yù)售許可證,合同無效,李某和張某要求解除合同的請求不當(dāng),人民法院應(yīng)當(dāng)予以駁回。孫大媽的訴訟請求是否合法?簡要說明理由。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
9月6日發(fā)運的接觸器毀損、滅失的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)?簡要說明理由。
題型:問答題
乙能否要求甲支付花瓶價款3萬元?并說明理由。
題型:問答題
乙賓館的回復(fù)是承諾還是新的要約?簡要說明理由。
題型:問答題
張某的訴訟請求是否合法?簡要說明理由。
題型:問答題
甲公司的商品房銷售廣告是要約還是要約邀請?簡要說明理由。
題型:問答題
丁與丙之間的保證關(guān)系是否成立?并說明理由。
題型:問答題
甲公司能否解除與乙賓館的買賣合同?簡要說明理由。
題型:問答題
甲公司未取得預(yù)售許可即與李某訂立商品房買賣合同,該合同是否有效?簡要說明理由。
題型:問答題
當(dāng)事人約定檢驗期間的,買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人;買受人怠于通知的,視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。
題型:判斷題
出賣人交付使用的房屋實際面積大于合同約定面積的,買受人同意繼續(xù)履行合同的,應(yīng)當(dāng)按照約定價格補(bǔ)足面積超出約定部分的房價款。
題型:判斷題