問答題2008年3月,甲合伙企業(yè)(以下簡稱“甲企業(yè)”)向乙銀行借款100萬元,期限為2年,由王某和陳某與乙銀行簽訂保證合同,為甲企業(yè)借款提供共同保證,保證方式為一般保證。后甲企業(yè)經(jīng)營業(yè)績不佳,虧損嚴(yán)重。王某遂與陳某約定,以3:2的比例分擔(dān)保證責(zé)任。 2009年6月,因甲企業(yè)提出破產(chǎn)申請(qǐng),人民法院受理了該破產(chǎn)案件,故乙銀行要求王某與陳某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。王某認(rèn)為:保證合同約定的保證方式為一般保證,乙銀行應(yīng)先要求甲企業(yè)承擔(dān)責(zé)任;陳某則宣稱自己沒有財(cái)產(chǎn),且認(rèn)為自己與王某已有約定,只需承擔(dān)40%的責(zé)任。 經(jīng)查,陳某對(duì)自己的遠(yuǎn)親林某還享有10萬元的到期借款債權(quán),一直沒有要求林某返還。 乙銀行最后決定分別對(duì)王某、陳某和林某提起訴訟,請(qǐng)求法院判定由王某和陳某承擔(dān)連帶責(zé)任。由林某代替陳某向自己償還10萬元借款。王某提出的乙銀行應(yīng)先要求甲企業(yè)承擔(dān)責(zé)任的主張是否成立?簡要說明理由。

你可能感興趣的試題

1.問答題甲企業(yè)與乙銀行簽訂一借款合同。合同約定:甲企業(yè)向乙銀行借款500萬元,借款期限自2009年8月1日至2011年7月31日,以及利息支付等事項(xiàng)。張某在借款合同保證人一欄簽字。甲企業(yè)將其現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品一并抵押給乙銀行,雙方簽訂了抵押合同并辦理了抵押登記。當(dāng)事人之間未約定擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)的順序。 借款期限屆滿后,甲企業(yè)因經(jīng)營不善,虧損嚴(yán)重,無力清償?shù)狡诮杩睢? 乙銀行經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn):(1)甲企業(yè)可供償債的財(cái)產(chǎn)不足100萬元; (2)在借款期間,甲企業(yè)將一臺(tái)生產(chǎn)設(shè)備以市價(jià)40萬元出賣給丙公司,并已交付; (3)甲企業(yè)另有一臺(tái)生產(chǎn)設(shè)備,價(jià)值50萬元,因操作失誤而嚴(yán)重受損,1個(gè)月前被送交丁公司修理,但因甲企業(yè)未交付10萬元維修費(fèi),該生產(chǎn)設(shè)備被丁公司留置。 查明情況后,乙銀行于2011年8月20日要求張某承擔(dān)保證責(zé)任。張某主張:借款債權(quán)既有保證擔(dān)保,又有甲企業(yè)的抵押擔(dān)保,乙銀行應(yīng)先實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。同日,乙銀行分別向丙公司與丁公司主張,就丙公司所購買的生產(chǎn)設(shè)備及丁公司所留置的生產(chǎn)設(shè)備實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。丁公司則認(rèn)為自己有權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)留置權(quán)。丁公司提出自己有權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)留置權(quán)的主張是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。
2.問答題甲企業(yè)與乙銀行簽訂一借款合同。合同約定:甲企業(yè)向乙銀行借款500萬元,借款期限自2009年8月1日至2011年7月31日,以及利息支付等事項(xiàng)。張某在借款合同保證人一欄簽字。甲企業(yè)將其現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品一并抵押給乙銀行,雙方簽訂了抵押合同并辦理了抵押登記。當(dāng)事人之間未約定擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)的順序。 借款期限屆滿后,甲企業(yè)因經(jīng)營不善,虧損嚴(yán)重,無力清償?shù)狡诮杩睢? 乙銀行經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn):(1)甲企業(yè)可供償債的財(cái)產(chǎn)不足100萬元; (2)在借款期間,甲企業(yè)將一臺(tái)生產(chǎn)設(shè)備以市價(jià)40萬元出賣給丙公司,并已交付; (3)甲企業(yè)另有一臺(tái)生產(chǎn)設(shè)備,價(jià)值50萬元,因操作失誤而嚴(yán)重受損,1個(gè)月前被送交丁公司修理,但因甲企業(yè)未交付10萬元維修費(fèi),該生產(chǎn)設(shè)備被丁公司留置。 查明情況后,乙銀行于2011年8月20日要求張某承擔(dān)保證責(zé)任。張某主張:借款債權(quán)既有保證擔(dān)保,又有甲企業(yè)的抵押擔(dān)保,乙銀行應(yīng)先實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。同日,乙銀行分別向丙公司與丁公司主張,就丙公司所購買的生產(chǎn)設(shè)備及丁公司所留置的生產(chǎn)設(shè)備實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。丁公司則認(rèn)為自己有權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)留置權(quán)。乙銀行是否有權(quán)向丙公司就其購買的生產(chǎn)設(shè)備主張抵押權(quán)?簡要說明理由。
3.問答題甲企業(yè)與乙銀行簽訂一借款合同。合同約定:甲企業(yè)向乙銀行借款500萬元,借款期限自2009年8月1日至2011年7月31日,以及利息支付等事項(xiàng)。張某在借款合同保證人一欄簽字。甲企業(yè)將其現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品一并抵押給乙銀行,雙方簽訂了抵押合同并辦理了抵押登記。當(dāng)事人之間未約定擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)的順序。 借款期限屆滿后,甲企業(yè)因經(jīng)營不善,虧損嚴(yán)重,無力清償?shù)狡诮杩睢? 乙銀行經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn):(1)甲企業(yè)可供償債的財(cái)產(chǎn)不足100萬元; (2)在借款期間,甲企業(yè)將一臺(tái)生產(chǎn)設(shè)備以市價(jià)40萬元出賣給丙公司,并已交付; (3)甲企業(yè)另有一臺(tái)生產(chǎn)設(shè)備,價(jià)值50萬元,因操作失誤而嚴(yán)重受損,1個(gè)月前被送交丁公司修理,但因甲企業(yè)未交付10萬元維修費(fèi),該生產(chǎn)設(shè)備被丁公司留置。 查明情況后,乙銀行于2011年8月20日要求張某承擔(dān)保證責(zé)任。張某主張:借款債權(quán)既有保證擔(dān)保,又有甲企業(yè)的抵押擔(dān)保,乙銀行應(yīng)先實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。同日,乙銀行分別向丙公司與丁公司主張,就丙公司所購買的生產(chǎn)設(shè)備及丁公司所留置的生產(chǎn)設(shè)備實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。丁公司則認(rèn)為自己有權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)留置權(quán)。張某提出乙銀行應(yīng)先實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的主張是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。
4.問答題A市甲公司向B市乙公司購買10臺(tái)專用設(shè)備,雙方于7月1日簽訂了購買合同。買賣合同約定:專用設(shè)備每臺(tái)10萬元,總價(jià)100萬元;乙公司于7月31日交貨,甲公司在收貨10日內(nèi)付清款項(xiàng);甲公司在合同簽訂后5日內(nèi)向乙公司交付定金5萬元;雙方因合同違約而發(fā)生的糾紛,提交C市仲裁委員會(huì)仲裁。 7月3日,甲公司向乙公司交付了5萬元定金。 7月20日,甲公司告知乙公司,因向甲公司訂購該批專業(yè)設(shè)備的丙公司明確拒絕購買該批貨物,甲公司一時(shí)找不到新的買家,將不能履行合同。 7月22日,乙公司通知甲公司解除合同,定金不予返還,并要求甲公司賠償定金未能彌補(bǔ)的損失。甲公司不同意賠償損失,乙公司遂向C市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。 對(duì)于乙公司的仲裁申請(qǐng),甲公司認(rèn)為: (1)只有當(dāng)合同履行期滿甲公司未履行合同,乙公司才可以解除合同,所以,乙公司于7月22日主張解除合同不合法,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任;(2)即使合同可以解除,那么合同被解除后,合同中的仲裁條款即失去效力。所以,乙公司應(yīng)向A市法院提起訴訟;(3)甲公司愿意承擔(dān)定金責(zé)任,但乙公司不能再要求甲公司賠償損失。 據(jù)查,甲公司不履行合同給乙公司造成10萬元損失。甲公司認(rèn)為乙公司不能要求賠償損失是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。
5.問答題A市甲公司向B市乙公司購買10臺(tái)專用設(shè)備,雙方于7月1日簽訂了購買合同。買賣合同約定:專用設(shè)備每臺(tái)10萬元,總價(jià)100萬元;乙公司于7月31日交貨,甲公司在收貨10日內(nèi)付清款項(xiàng);甲公司在合同簽訂后5日內(nèi)向乙公司交付定金5萬元;雙方因合同違約而發(fā)生的糾紛,提交C市仲裁委員會(huì)仲裁。 7月3日,甲公司向乙公司交付了5萬元定金。 7月20日,甲公司告知乙公司,因向甲公司訂購該批專業(yè)設(shè)備的丙公司明確拒絕購買該批貨物,甲公司一時(shí)找不到新的買家,將不能履行合同。 7月22日,乙公司通知甲公司解除合同,定金不予返還,并要求甲公司賠償定金未能彌補(bǔ)的損失。甲公司不同意賠償損失,乙公司遂向C市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。 對(duì)于乙公司的仲裁申請(qǐng),甲公司認(rèn)為: (1)只有當(dāng)合同履行期滿甲公司未履行合同,乙公司才可以解除合同,所以,乙公司于7月22日主張解除合同不合法,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任;(2)即使合同可以解除,那么合同被解除后,合同中的仲裁條款即失去效力。所以,乙公司應(yīng)向A市法院提起訴訟;(3)甲公司愿意承擔(dān)定金責(zé)任,但乙公司不能再要求甲公司賠償損失。 據(jù)查,甲公司不履行合同給乙公司造成10萬元損失。甲公司主張乙公司應(yīng)向A市法院提起訴訟是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。