單項選擇題

陳某向李某購買一批水泥，價款為10萬元，合同履行前，李某未經陳某的同意，將價款債權轉讓給王某，并通知陳某直接向王某付款。已知，陳某與李某未約定合同權利不得轉讓。下列關于李某的轉讓行為效力的表述中，符合合同法律制度規(guī)定的是（）。

A.李某的轉讓行為無效，陳某仍應向李某付款
B.李某的轉讓行為有效，但如陳某仍向李某付款，可發(fā)生清償效力
C.李某的轉讓行為有效，陳某應向王某付款
D.李某的轉讓行為效力待定，取決于陳某是否表示同意

你可能感興趣的試題

甲公司與乙公司簽訂一買賣合同，合同約定，甲公司須在1個月內向乙公司提供200臺電視機，總價款100萬元。合同簽訂后，乙公司按約定向甲公司交付了定金20萬元。甲公司依約分兩批發(fā)運電視機，不料，第一批100臺電視機在運輸過程中遭遇泥石流，致使電視機全部毀損；第二批100臺電視機在運輸過程中被甲公司的債權人丙強行扣押、變賣，最終，乙公司未能收到電視機，欲向甲公司主張定金責任。根據(jù)擔保法律制度的規(guī)定，下列關于甲公司定金責任承擔的表述中，正確的是（）。

A.甲公司無須承擔定金責任，因為沒有交付電視機是不可抗力和第三人原因導致的，甲公司沒有過錯
B.甲公司須承擔全部定金責任，因為甲公司違反合同約定，未將電視機交付給乙公司
C.甲公司只需承擔一半定金責任，因為不可抗力導致的第一批100臺電視機未能交付，不適用定金罰則
D.甲公司只需承擔一半定金責任，因為第三人原因造成的第二批100臺電視機未能交付。不適用定金罰則

單項選擇題

陳某向王某購買貨物，價款為10萬元，合同簽訂后，陳某向王某支付了2萬元作為定金。交貨期限屆滿后，因為第三方供貨遲延，致使王某只向陳某交付了一半的貨物，陳某因此主張適用定金罰則，要求王某承擔定金責任，王某不同意。下列關于是否適用定金罰則的表述中，符合合同法律制度規(guī)定的是（）。

A.不適用定金罰則，因為是第三人的原因致使合同不能完全履行
B.適用定金罰則。因為王某未完全履行合同，應雙倍返還定金4萬元
C.不適用定金罰則，因為王某已經履行了部分債務
D.適用定金罰則，因為王某未完全履行合同，應當按照未履行部分占合同約定內容的比例.承擔定金責任3萬元

<strong id="nys7q"></strong>