甲、乙簽訂一買賣合同。合同約定：甲將100噸大米賣給乙，合同簽訂后3天內(nèi)交貨，交貨后10天內(nèi)付貨款；合同簽訂后乙應(yīng)向甲交付5萬(wàn)元定金，合同在交付定金時(shí)生效。合同訂立后，乙未交付定金，甲按期向乙交付了貨物，乙收貨后無(wú)異議。付款期限屆滿后，乙以定金未交付合同不生效為由拒絕付款。乙不付款的理由成立。

甲公司與乙公司簽訂一份買賣合同。合同約定：若發(fā)生合同糾紛，須交A市仲裁委員會(huì)仲裁。后因乙公司違約，甲公司依法解除合同，并要求乙公司賠償損失。雙方對(duì)賠償數(shù)額發(fā)生爭(zhēng)議，甲公司就該爭(zhēng)議向A市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。乙公司認(rèn)為，因合同被解除，合同中的仲裁條款已失效，故甲公司不能向A市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。乙公司的觀點(diǎn)是正確的。

陳某租住王某的房屋，租期至2010年8月。王某欠陳某10萬(wàn)元貨款，應(yīng)于2010年7月償付。至2010年8月，王某尚未清償貨款，但要求收回房屋并請(qǐng)求陳某支付1萬(wàn)元租金。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于陳某的權(quán)利的表述中，不正確的有（）。

甲與乙簽訂了一份買賣合同，約定甲將其收藏的一幅名畫以20萬(wàn)元賣給乙。其后，甲將其對(duì)乙的20萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙并通知了乙。甲將名畫依約交付給乙前，該畫因不可抗力滅失。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列判斷中，不正確的有（）。

合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。

甲公司與乙公司簽訂買賣合同時(shí)，經(jīng)丙公司同意，約定由丙公司向買受人甲公司交付貨物。后丙公司交付的貨物質(zhì)量不符合約定，甲公司可以請(qǐng)求丙公司承擔(dān)違約責(zé)任。

甲公司為開業(yè)慶典，將一塊玉石交給雕刻家乙，委托乙親自雕刻玉雕一座作為開業(yè)當(dāng)天的擺件；雙方約定，雕刻成果不得留置。雕刻完成后，甲公司發(fā)現(xiàn)玉雕效果極不理想、顯失水準(zhǔn)，經(jīng)了解，玉雕為乙的徒弟完成，遂拒絕支付報(bào)酬，乙將該玉雕扣留。根據(jù)債權(quán)法律制度的規(guī)定，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是（）。

個(gè)體戶鄭某向林某借款10萬(wàn)元，以自有的一臺(tái)生產(chǎn)機(jī)器抵押于林某，且辦理了抵押登記。其后，鄭某因違規(guī)操作致使該機(jī)器損壞，送至甲修理廠修理，后因鄭某無(wú)力向林某償還借款和向甲修理廠支付修理費(fèi)而發(fā)生糾紛，由于抵押權(quán)辦理了登記且先于甲修理廠的留置權(quán)成立。所以，林某認(rèn)為，抵押權(quán)應(yīng)優(yōu)先于留置權(quán)受償，林某的觀點(diǎn)是正確的。

陳某向李某借款10萬(wàn)元，并簽訂了借款合同。張某向李某單方面提交了簽名的保證書，其中僅載明“若陳某不清償?shù)狡诮杩畋鞠?，張某將代為履行”。借款到期后，陳某未清償借款本息，?jīng)查，張某并不具有代償能力。根據(jù)擔(dān)保法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于保證合同的效力及張某承擔(dān)保證責(zé)任的表述中，不正確的有（）。

根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于法定抵銷的表述中，正確的有（）。