天津某沿海住宅小區(qū)工程，總建筑面積86700m²，由5棟地下2層，地上24層的建筑組成，地下室為一個(gè)整體。建筑為混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)。由于地質(zhì)條件較差，基坑支護(hù)采用支撐式支護(hù)形式。地下水降排采用坑內(nèi)井點(diǎn)結(jié)合截水帷幕的形式?；又?chē)叵鹿芫€(xiàn)復(fù)雜，需要保護(hù)。
施工過(guò)程中發(fā)生了如下事件：
事件一：基坑施工前，項(xiàng)目部編制了基坑支護(hù)與降水、土方開(kāi)挖專(zhuān)項(xiàng)施工方案，并進(jìn)行了安全驗(yàn)算，經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人、監(jiān)理單位總監(jiān)理工程師簽字后組織了實(shí)施。
事件二：基坑開(kāi)挖過(guò)程中，出現(xiàn)了滲水現(xiàn)象，項(xiàng)目部及時(shí)采取了坑底設(shè)溝排水和引流修補(bǔ)措施，效果不佳。
事件三：基坑開(kāi)挖過(guò)程中，支撐式支護(hù)結(jié)構(gòu)發(fā)生了墻背土體沉陷，項(xiàng)目部及時(shí)采取了增設(shè)坑內(nèi)降水設(shè)備降低地下水措施。實(shí)施效果不好，監(jiān)理單位要求增加處理措施。

天津某沿海住宅小區(qū)工程，總建筑面積86700m²，由5棟地下2層，地上24層的建筑組成，地下室為一個(gè)整體。建筑為混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)。由于地質(zhì)條件較差，基坑支護(hù)采用支撐式支護(hù)形式。地下水降排采用坑內(nèi)井點(diǎn)結(jié)合截水帷幕的形式?；又?chē)叵鹿芫€(xiàn)復(fù)雜，需要保護(hù)。
施工過(guò)程中發(fā)生了如下事件：
事件一：基坑施工前，項(xiàng)目部編制了基坑支護(hù)與降水、土方開(kāi)挖專(zhuān)項(xiàng)施工方案，并進(jìn)行了安全驗(yàn)算，經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人、監(jiān)理單位總監(jiān)理工程師簽字后組織了實(shí)施。
事件二：基坑開(kāi)挖過(guò)程中，出現(xiàn)了滲水現(xiàn)象，項(xiàng)目部及時(shí)采取了坑底設(shè)溝排水和引流修補(bǔ)措施，效果不佳。
事件三：基坑開(kāi)挖過(guò)程中，支撐式支護(hù)結(jié)構(gòu)發(fā)生了墻背土體沉陷，項(xiàng)目部及時(shí)采取了增設(shè)坑內(nèi)降水設(shè)備降低地下水措施。實(shí)施效果不好，監(jiān)理單位要求增加處理措施。

某商業(yè)廣場(chǎng)工程，建筑面積24500m²，地下2層，地上6層，混凝土框架結(jié)構(gòu)，降水方案為真空井點(diǎn)降水。由于該商業(yè)廣場(chǎng)處于鬧市區(qū)，不具備自然放坡施工條件，基坑開(kāi)挖時(shí)采用了水泥土樁加錨桿進(jìn)行支護(hù)。
施工過(guò)程中發(fā)生了如下事件：
事件一：施工期間，現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)人員通過(guò)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)。在毗鄰城市主干道一側(cè)的支護(hù)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)位移，并一直呈不斷發(fā)展趨勢(shì)，水泥土樁支護(hù)結(jié)構(gòu)位移超過(guò)設(shè)計(jì)估計(jì)值。經(jīng)分析是由支護(hù)的強(qiáng)度、剛度和穩(wěn)定性不足引起的破壞。
事件二：現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)人員通過(guò)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，基坑周?chē)孛娉霈F(xiàn)裂縫，并不斷擴(kuò)展；支撐系統(tǒng)發(fā)出擠壓等異常響聲。項(xiàng)目部立即發(fā)出了停止施工指令。

某商業(yè)廣場(chǎng)工程，建筑面積24500m²，地下2層，地上6層，混凝土框架結(jié)構(gòu)，降水方案為真空井點(diǎn)降水。由于該商業(yè)廣場(chǎng)處于鬧市區(qū)，不具備自然放坡施工條件，基坑開(kāi)挖時(shí)采用了水泥土樁加錨桿進(jìn)行支護(hù)。
施工過(guò)程中發(fā)生了如下事件：
事件一：施工期間，現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)人員通過(guò)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)。在毗鄰城市主干道一側(cè)的支護(hù)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)位移，并一直呈不斷發(fā)展趨勢(shì)，水泥土樁支護(hù)結(jié)構(gòu)位移超過(guò)設(shè)計(jì)估計(jì)值。經(jīng)分析是由支護(hù)的強(qiáng)度、剛度和穩(wěn)定性不足引起的破壞。
事件二：現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)人員通過(guò)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，基坑周?chē)孛娉霈F(xiàn)裂縫，并不斷擴(kuò)展；支撐系統(tǒng)發(fā)出擠壓等異常響聲。項(xiàng)目部立即發(fā)出了停止施工指令。

某商業(yè)廣場(chǎng)工程，建筑面積24500m²，地下2層，地上6層，混凝土框架結(jié)構(gòu)，降水方案為真空井點(diǎn)降水。由于該商業(yè)廣場(chǎng)處于鬧市區(qū)，不具備自然放坡施工條件，基坑開(kāi)挖時(shí)采用了水泥土樁加錨桿進(jìn)行支護(hù)。
施工過(guò)程中發(fā)生了如下事件：
事件一：施工期間，現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)人員通過(guò)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)。在毗鄰城市主干道一側(cè)的支護(hù)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)位移，并一直呈不斷發(fā)展趨勢(shì)，水泥土樁支護(hù)結(jié)構(gòu)位移超過(guò)設(shè)計(jì)估計(jì)值。經(jīng)分析是由支護(hù)的強(qiáng)度、剛度和穩(wěn)定性不足引起的破壞。
事件二：現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)人員通過(guò)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，基坑周?chē)孛娉霈F(xiàn)裂縫，并不斷擴(kuò)展；支撐系統(tǒng)發(fā)出擠壓等異常響聲。項(xiàng)目部立即發(fā)出了停止施工指令。