背景資料
某醫(yī)院門診樓，位于市中心區(qū)域，建筑面積28326m²，地下1層，地上10層，檐高33．7m?？蚣芗袅Y(jié)構(gòu)，筏板基礎(chǔ)，基礎(chǔ)埋深7．8m，底板厚度1100mm，混凝土強(qiáng)度等級(jí)C30，抗?jié)B等級(jí)P8。室內(nèi)地面鋪設(shè)實(shí)木地板，工程精裝修交工。2015年3月15日開工，外墻結(jié)構(gòu)及裝修施工均采用鋼管扣件式雙排落地腳手架。
事件一：工程施工至結(jié)構(gòu)四層時(shí)，該地區(qū)發(fā)生了持續(xù)2h的暴雨，并伴有短時(shí)6～7級(jí)大風(fēng)。風(fēng)雨結(jié)束后，施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人組織有關(guān)人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)腳手架進(jìn)行檢查驗(yàn)收，排除隱患后恢復(fù)了施工生產(chǎn)。
事件二：在頂層的大會(huì)議室屋蓋混凝土施工過程中，因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面往西側(cè)流淌，致使整個(gè)樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個(gè)事故未造成人員死亡．重傷9人，輕傷14人，估計(jì)直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1300萬元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關(guān)部門報(bào)告事故發(fā)生情況。

某新建綜合樓工程，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，地下1層，地上10層，建筑檐口高度45m，某建筑工程公司中標(biāo)后成立項(xiàng)目部進(jìn)場(chǎng)組織施工。
在施工過程中，發(fā)生了下列事件：
事件一：根據(jù)施工組織設(shè)計(jì)的安排，施工高峰期現(xiàn)場(chǎng)同時(shí)使用機(jī)械設(shè)備達(dá)到8臺(tái)，項(xiàng)目土建施工員僅編制了安全用電和電氣防火措施報(bào)送給項(xiàng)目監(jiān)理工程師。監(jiān)理工程師認(rèn)為存在多處不妥，要求整改。
事件二：施工過程中，項(xiàng)目部要求安全員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)固定式塔吊的安全裝置進(jìn)行全面檢查，但安全員僅對(duì)塔吊的力矩限制器、爬梯護(hù)圈、小車斷繩保護(hù)裝置、小車斷軸保護(hù)裝置進(jìn)行了安全檢查。
事件三：公司例行安全檢查中，發(fā)現(xiàn)施工區(qū)域主出入通道口處多種類型的安全警示牌布置混亂，要求項(xiàng)目部按規(guī)定要求從左到右正確排列。
事件四：監(jiān)理工程師現(xiàn)場(chǎng)巡視時(shí)，發(fā)現(xiàn)五層樓層通道口和樓層臨邊堆放有大量剛拆下的小型鋼模板，堆放高度達(dá)到1．5m，要求項(xiàng)目部立即整改并加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)施工管理。
事件五：公司按照《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》JGJ59-2011對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢查評(píng)分，匯總表總得分為85分，但施工機(jī)具分項(xiàng)檢查評(píng)分表得零分。

某機(jī)關(guān)綜合辦公樓工程，建筑面積22000m²，地上22層，地下2層，現(xiàn)澆框架混凝土結(jié)構(gòu)。由某建筑工程公司施工總承包。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：項(xiàng)目部編制施工組織設(shè)計(jì)時(shí)，對(duì)施工高峰期的用電設(shè)備、用電量進(jìn)行了計(jì)算，計(jì)劃使用設(shè)備16臺(tái)。項(xiàng)目部在實(shí)施過程中制定了安全用電和電氣防火措施。
事件二：項(xiàng)目部在庫房、道路、倉庫等一般場(chǎng)所安裝了額定電壓為360V的照明器。監(jiān)理單位要求整改。
事件三：施工總承包單位在專項(xiàng)安全檢查中發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)場(chǎng)室外220V燈具距地面統(tǒng)一為2．5m；室內(nèi)220V燈具距地面統(tǒng)一為2．2m；碘鎢燈安裝高度統(tǒng)一為2．8m。檢查組下達(dá)了整改通知。

某市中心辦公寫字樓工程，總建筑面積25000m²，分為A、B兩棟。A棟地上13層，地下2層，建筑高度54m，框架一剪力墻結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)施工垂直運(yùn)輸機(jī)械為塔式起重機(jī)，裝飾裝修垂直運(yùn)輸機(jī)械為人貨兩用的外用電梯。B棟地上4層，檐高20m，結(jié)構(gòu)施工垂直運(yùn)輸機(jī)械為塔式起重機(jī)，裝飾裝修垂直運(yùn)輸機(jī)械為物料提升機(jī)。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：B棟物料提升機(jī)安裝調(diào)試后，項(xiàng)目部組織了驗(yàn)收，驗(yàn)收中發(fā)現(xiàn)物料提升機(jī)的基礎(chǔ)為200mm（C20混凝土）厚條形基礎(chǔ)；纜風(fēng)繩設(shè)了1組（不少于4根）；架體外側(cè)檐高以下用立網(wǎng)進(jìn)行防護(hù)；各層卸料通道兩側(cè)只設(shè)了防護(hù)欄桿；各層通道口處設(shè)置了常閉型的防護(hù)門；地面進(jìn)料口處搭設(shè)了防護(hù)棚。
事件二：A棟外用電梯安裝調(diào)試后，監(jiān)理單位驗(yàn)收中發(fā)現(xiàn)底籠周圍2．0m范圍內(nèi)設(shè)置了牢固的防護(hù)欄桿，進(jìn)出口處的上部根據(jù)電梯高度搭設(shè)了足夠尺寸和強(qiáng)度的防護(hù)棚；各層站過橋和運(yùn)輸通道兩側(cè)設(shè)置了安全防護(hù)欄桿，進(jìn)出口處設(shè)置了常開型的防護(hù)門；各層設(shè)置了聯(lián)絡(luò)信號(hào)。

某市大學(xué)城園區(qū)新建音樂學(xué)院教學(xué)樓，其中中庭主演播大廳層高5．4m，雙向跨度19．8m，設(shè)計(jì)采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：模架支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后報(bào)監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認(rèn)為其支撐高度超過5m，需進(jìn)行專家論證。
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、同時(shí)還聘請(qǐng)了外單位相關(guān)專業(yè)專家共計(jì)11人組成專家組，對(duì)模架方式進(jìn)行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會(huì)結(jié)束。
事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面往西側(cè)流淌，致使整個(gè)樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個(gè)事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，估計(jì)直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1300萬元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關(guān)部門報(bào)告事故發(fā)生情況。

背景資料
某企業(yè)新建辦公樓工程，地下一層，地上十六層，請(qǐng)筑高度55m，地下建筑面積3000m²，總建筑面積21000m²，現(xiàn)澆混凝土框架結(jié)構(gòu)。一層大廳高12m，長32m，大廳處有3道后張預(yù)應(yīng)力混凝土梁。合同約定：“······工程開工時(shí)間為2016年7月1日，竣工日期為2017年10月31日?？偣て?88天；冬期停工35天，弱電、幕墻工程由專業(yè)分包單位施工···”?？偘鼏挝慌c幕墻單位簽訂了專業(yè)分包合同。
總承包單位在施工現(xiàn)場(chǎng)安裝了一臺(tái)塔吊用于垂直運(yùn)輸，在結(jié)構(gòu)、外墻裝修施工時(shí)，采用落地雙排扣件式鋼管腳手架。
結(jié)構(gòu)施工階段，施工單位相關(guān)部門對(duì)項(xiàng)目安全進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)外腳手架存在安全隱患，責(zé)令項(xiàng)目部立即整改。
大廳后張預(yù)應(yīng)力混凝土梁澆筑完成25天后，生產(chǎn)經(jīng)理憑經(jīng)驗(yàn)判定混凝土強(qiáng)度已達(dá)到設(shè)計(jì)要求，隨即安排作業(yè)人員拆除了梁底模板井準(zhǔn)備進(jìn)行預(yù)應(yīng)力張拉。
外墻裝飾完成后，施工單位安排工人拆除外腳手架。在拆除過程中，上部鋼管意外墜落擊中下部施工人員，造成1名工人死亡。

背景資料
某企業(yè)新建辦公樓工程，地下一層，地上十六層，請(qǐng)筑高度55m，地下建筑面積3000m²，總建筑面積21000m²，現(xiàn)澆混凝土框架結(jié)構(gòu)。一層大廳高12m，長32m，大廳處有3道后張預(yù)應(yīng)力混凝土梁。合同約定：“······工程開工時(shí)間為2016年7月1日，竣工日期為2017年10月31日?？偣て?88天；冬期停工35天，弱電、幕墻工程由專業(yè)分包單位施工···”。總包單位與幕墻單位簽訂了專業(yè)分包合同。
總承包單位在施工現(xiàn)場(chǎng)安裝了一臺(tái)塔吊用于垂直運(yùn)輸，在結(jié)構(gòu)、外墻裝修施工時(shí)，采用落地雙排扣件式鋼管腳手架。
結(jié)構(gòu)施工階段，施工單位相關(guān)部門對(duì)項(xiàng)目安全進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)外腳手架存在安全隱患，責(zé)令項(xiàng)目部立即整改。
大廳后張預(yù)應(yīng)力混凝土梁澆筑完成25天后，生產(chǎn)經(jīng)理憑經(jīng)驗(yàn)判定混凝土強(qiáng)度已達(dá)到設(shè)計(jì)要求，隨即安排作業(yè)人員拆除了梁底模板井準(zhǔn)備進(jìn)行預(yù)應(yīng)力張拉。
外墻裝飾完成后，施工單位安排工人拆除外腳手架。在拆除過程中，上部鋼管意外墜落擊中下部施工人員，造成1名工人死亡。

某新建綜合樓工程，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，地下1層，地上10層，建筑檐口高度45m，某建筑工程公司中標(biāo)后成立項(xiàng)目部進(jìn)場(chǎng)組織施工。
在施工過程中，發(fā)生了下列事件：
事件一：根據(jù)施工組織設(shè)計(jì)的安排，施工高峰期現(xiàn)場(chǎng)同時(shí)使用機(jī)械設(shè)備達(dá)到8臺(tái)，項(xiàng)目土建施工員僅編制了安全用電和電氣防火措施報(bào)送給項(xiàng)目監(jiān)理工程師。監(jiān)理工程師認(rèn)為存在多處不妥，要求整改。
事件二：施工過程中，項(xiàng)目部要求安全員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)固定式塔吊的安全裝置進(jìn)行全面檢查，但安全員僅對(duì)塔吊的力矩限制器、爬梯護(hù)圈、小車斷繩保護(hù)裝置、小車斷軸保護(hù)裝置進(jìn)行了安全檢查。
事件三：公司例行安全檢查中，發(fā)現(xiàn)施工區(qū)域主出入通道口處多種類型的安全警示牌布置混亂，要求項(xiàng)目部按規(guī)定要求從左到右正確排列。
事件四：監(jiān)理工程師現(xiàn)場(chǎng)巡視時(shí)，發(fā)現(xiàn)五層樓層通道口和樓層臨邊堆放有大量剛拆下的小型鋼模板，堆放高度達(dá)到1．5m，要求項(xiàng)目部立即整改并加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)施工管理。
事件五：公司按照《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》JGJ59-2011對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢查評(píng)分，匯總表總得分為85分，但施工機(jī)具分項(xiàng)檢查評(píng)分表得零分。

某市大學(xué)城園區(qū)新建音樂學(xué)院教學(xué)樓，其中中庭主演播大廳層高5．4m，雙向跨度19．8m，設(shè)計(jì)采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：模架支撐方案經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審批后報(bào)監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認(rèn)為其支撐高度超過5m，需進(jìn)行專家論證。
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、同時(shí)還聘請(qǐng)了外單位相關(guān)專業(yè)專家共計(jì)11人組成專家組，對(duì)模架方式進(jìn)行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會(huì)結(jié)束。
事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側(cè)模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側(cè)剛澆筑的混凝土順斜面往西側(cè)流淌，致使整個(gè)樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個(gè)事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，估計(jì)直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1300萬元。事故發(fā)生后，施工單位立刻向相關(guān)部門報(bào)告事故發(fā)生情況。

某新建綜合樓工程，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，地下1層，地上10層，建筑檐口高度45m，某建筑工程公司中標(biāo)后成立項(xiàng)目部進(jìn)場(chǎng)組織施工。
在施工過程中，發(fā)生了下列事件：
事件一：根據(jù)施工組織設(shè)計(jì)的安排，施工高峰期現(xiàn)場(chǎng)同時(shí)使用機(jī)械設(shè)備達(dá)到8臺(tái)，項(xiàng)目土建施工員僅編制了安全用電和電氣防火措施報(bào)送給項(xiàng)目監(jiān)理工程師。監(jiān)理工程師認(rèn)為存在多處不妥，要求整改。
事件二：施工過程中，項(xiàng)目部要求安全員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)固定式塔吊的安全裝置進(jìn)行全面檢查，但安全員僅對(duì)塔吊的力矩限制器、爬梯護(hù)圈、小車斷繩保護(hù)裝置、小車斷軸保護(hù)裝置進(jìn)行了安全檢查。
事件三：公司例行安全檢查中，發(fā)現(xiàn)施工區(qū)域主出入通道口處多種類型的安全警示牌布置混亂，要求項(xiàng)目部按規(guī)定要求從左到右正確排列。
事件四：監(jiān)理工程師現(xiàn)場(chǎng)巡視時(shí)，發(fā)現(xiàn)五層樓層通道口和樓層臨邊堆放有大量剛拆下的小型鋼模板，堆放高度達(dá)到1．5m，要求項(xiàng)目部立即整改并加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)施工管理。
事件五：公司按照《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》JGJ59-2011對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢查評(píng)分，匯總表總得分為85分，但施工機(jī)具分項(xiàng)檢查評(píng)分表得零分。