亚洲日本精品久久,精品日产一区二区三区手机

問答題2011年3月11日，A市B縣煙草專賣局稽查大隊根據(jù)舉報，在B縣吳灣鎮(zhèn)查獲張三無證運輸?shù)囊卉嚐熑~計3.5噸，價值4.6萬元。經(jīng)調(diào)查，煙葉系張三由相鄰?fù)〉腃市D縣雇用李四運到B縣準備銷售的，已支付運費3000元，李四明知運輸?shù)氖菬熑~。同時查明，張三于2009年2月曾在B縣銷售過非法生產(chǎn)的卷煙20萬支，銷售額4萬元。以上情況，事實清楚，證據(jù)確實充分。該案應(yīng)如何定性？B縣煙草專賣局是否有權(quán)管轄？

參考答案：

該案應(yīng)定性為無煙草專賣品準運證運輸煙葉；
B縣煙草專賣局有權(quán)管轄。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題2010年7月13日，A縣煙草專賣局執(zhí)法人員根據(jù)群眾舉報，對人民路李大商店進行檢查，發(fā)現(xiàn)該店有無本縣防偽標識卷煙，其中：蓋中華10條，初步判斷該卷煙為非法生產(chǎn)的卷煙，因此對上述卷煙予以先行登記保存，稽查員呂劍制作了《先行登記物品保存通知書》和檢查勘驗筆錄，并在“檢查人”處簽字為“呂劍、吳亮”。該店店主董某對登記保存行為不服，并對卷煙被斷定為非法生產(chǎn)的卷煙有異議，拒絕簽字?；閱T趙波隨即在當事人簽字處寫上“當事人拒簽”。A縣煙草專賣局于7月22日，將先行登記保存的卷煙送往省卷煙質(zhì)量檢測站進行檢測，經(jīng)檢測確為假冒偽劣卷煙，據(jù)此制作第65號處罰決定書，對董某銷售的非法生產(chǎn)的卷煙進行處罰，因其態(tài)度惡劣決定加重處罰，作出處罰如下：非法生產(chǎn)的卷煙予以沒收，并處銷售額一倍的罰款，沒收違法所得。根據(jù)案情，你會作出怎樣做出處罰，并說明理由。

參考答案：當事人的行為違反了《中華人民共和國煙草專賣法》第二十條、《中華人民共和國煙草專賣法實施條例》第二十七條規(guī)定，構(gòu)成銷售非法...

點擊查看完整答案

2.問答題2010年7月13日，A縣煙草專賣局執(zhí)法人員根據(jù)群眾舉報，對人民路李大商店進行檢查，發(fā)現(xiàn)該店有無本縣防偽標識卷煙，其中：蓋中華10條，初步判斷該卷煙為非法生產(chǎn)的卷煙，因此對上述卷煙予以先行登記保存，稽查員呂劍制作了《先行登記物品保存通知書》和檢查勘驗筆錄，并在“檢查人”處簽字為“呂劍、吳亮”。該店店主董某對登記保存行為不服，并對卷煙被斷定為非法生產(chǎn)的卷煙有異議，拒絕簽字?；閱T趙波隨即在當事人簽字處寫上“當事人拒簽”。A縣煙草專賣局于7月22日，將先行登記保存的卷煙送往省卷煙質(zhì)量檢測站進行檢測，經(jīng)檢測確為假冒偽劣卷煙，據(jù)此制作第65號處罰決定書，對董某銷售的非法生產(chǎn)的卷煙進行處罰，因其態(tài)度惡劣決定加重處罰，作出處罰如下：非法生產(chǎn)的卷煙予以沒收，并處銷售額一倍的罰款，沒收違法所得。請指出以上案件查處過程中存在的錯誤，并說明原因。

參考答案：（1）未經(jīng)負責人批準實施先行登記保存的強制措施不合法，先行登記保存應(yīng)經(jīng)過本級煙草專賣行政管理機關(guān)負責人批準；
...

點擊查看完整答案

3.問答題2010年7月20日，A縣煙草專賣局接群眾舉報，稱7月19日晚有一輛大貨車運來一車煙葉，存放在該縣楊家綜合加工廠倉庫內(nèi)。7月20日上午9時30分，該縣煙草專賣局稽查人員會同公安人員對楊家綜合加工廠倉庫進行了突擊檢查，當場查獲煙葉80包（每包50公斤），共計4000公斤煙葉。該縣煙草專賣局現(xiàn)場拍了照片、制作了勘驗筆錄，對煙葉進行了先行登記保存。當日，承辦人提交了立案報告，經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)同意立案調(diào)查。經(jīng)調(diào)查認定：該批煙葉系劉某于2010年7月19日從相鄰的B縣煙農(nóng)手中收購的，收購價10元／公斤，共計40000元，并租用李某的東風貨車從B縣運回A縣，運費400元已付給李某，且李某也知道運輸?shù)氖菬熑~。請分別做出對本案當事人劉某、李某的處罰內(nèi)容。

參考答案：對劉某處罰如下：處以違法運輸?shù)臒熑~價值20％以上50％以下的罰款，可以按照國家規(guī)定的價格收購違法運輸?shù)臒熑~。
...

點擊查看完整答案

4.問答題2010年7月20日，A縣煙草專賣局接群眾舉報，稱7月19日晚有一輛大貨車運來一車煙葉，存放在該縣楊家綜合加工廠倉庫內(nèi)。7月20日上午9時30分，該縣煙草專賣局稽查人員會同公安人員對楊家綜合加工廠倉庫進行了突擊檢查，當場查獲煙葉80包（每包50公斤），共計4000公斤煙葉。該縣煙草專賣局現(xiàn)場拍了照片、制作了勘驗筆錄，對煙葉進行了先行登記保存。當日，承辦人提交了立案報告，經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)同意立案調(diào)查。經(jīng)調(diào)查認定：該批煙葉系劉某于2010年7月19日從相鄰的B縣煙農(nóng)手中收購的，收購價10元／公斤，共計40000元，并租用李某的東風貨車從B縣運回A縣，運費400元已付給李某，且李某也知道運輸?shù)氖菬熑~。對甲縣煙草專賣局而言，本案可以定性為擅自收購煙葉或者無煙草專賣品準運證運輸煙葉，這樣定性對嗎？請說明原因？

參考答案：不對，對A縣煙草專賣局而言，該案只能定性為無煙草專賣品準運證運輸煙葉，因為擅自收購煙葉的違法行為發(fā)生地是在B縣，A縣煙草...

點擊查看完整答案

5.問答題2011年3月1日，A縣煙草專賣局行政執(zhí)法人員在例行市場檢查時，在李某經(jīng)營的商店（持有A縣煙草專賣局核發(fā)的煙草專賣零售許可證）內(nèi)查獲外地防偽標識中華（硬）8條。經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準，予以先行登記保存，開具了先行登記保存物品通知書，制作了現(xiàn)場檢查筆錄，對涉案卷煙進行的拍照。同日，該局批準立案調(diào)查。經(jīng)調(diào)查認定，李某，男，出生于1993年8月，這8條中華（硬）是他的姑父以400元/條的價格讓他代賣的。經(jīng)檢測，該批卷煙系真品卷煙。2011年3月4日，A縣煙草專賣局向李某送達了《行政處罰事先告知書》，要求其三日內(nèi)陳述、申辯。李某未陳述、申辯。3月8日，煙草專賣局負責人簽批了承辦人提交的“案件處理呈批表”，并向李某送達了行政處罰決定書，其中認定：當事人李某的行為違反了《煙草專賣法實施條例》第二十五條第二款規(guī)定，構(gòu)成了未在當?shù)責煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)進貨的違法行為。依據(jù)《煙草專賣法實施條例》第六十條規(guī)定，對李某的處以進貨總額3200元10%即320元的罰款，返還其被先行登記保存的8條中華（硬）。3月9日，李某到銀行繳納了罰款，領(lǐng)回了被先行登記保存的卷煙。A縣煙草專賣局開具了罰款專用收據(jù)。A縣煙草專賣局對本案件的處理在無不當之處？請說明理由。

參考答案：A縣煙草專賣局對本案主體認定準確、事實清楚、證據(jù)確鑿、充分、定性準確、適用法律正確、程序合法，只是在處罰幅度上存在錯誤。...

點擊查看完整答案