以下有關“不利解釋原則”的正確敘述有（）：①只要投保人、被保險人或受益人與保險公司就保險條款發(fā)生爭執(zhí)，應首先適用不利解釋原則進行解釋；②不利解釋原則并不適用于所有保險合同條款有爭議的場合；③不利解釋原則是針對保險合同格式條款的解釋原則；④采用不利解釋原則時，人民法院或仲裁機構應當做出有利于被保險人和受益人的解釋。 

2010年4月，侯某因家庭經濟情況變化，不得不解除保險合同，其解除保險合同的法律后果是：（）①對侯某已經交付的風險保險費，保險公司不須返還；②保險公司應當返還保單的現金價值；③解除合同前保險公司已經支付的保險金不需要返還；④保險人應退還保險費。 

假設保險合同履行過程中，侯某為了獲得保險金自殘，然后要求保險公司賠付，則（）：①保險人應當退還保險費；②保險人可以解除保險合同 ；③保險公司不承擔保險責任；④侯某已交足兩年以上保險費的，保險人應當退還現金價值。   

下列關于人身保險合同的復效的說法，不正確的是（）。

下列做法中，符合保險合同生效要件的是（）。

保險人可以與投保人約定，如果承保過程中風險增加，保險人有權解除合同。

若保險公司在理賠核定過程中發(fā)現，2009年6月5日張某的丈夫曾因肝硬化住院治療，張某在當時的治療單上作為家屬簽字。下列說法，正確的是（）：①保險公司不承擔給付重大疾病保險金的責任；②保險公司可以解除保險合同；③保險公司對張某交納的保險費不予退還；④保險公司有權追回其已給付的早期治療保險金。 

2009年12月12日，何某為自己購買了一份終身壽險，保險金額為50萬元，并指定其妻劉某和兒子為受益人。2010年5月，何某與劉某離婚。隨后，何某被確診為癌癥，立下遺囑，寫明其身故后全部保險金歸其兒子所有，并請公證機關進行了公證，但未通知保險公司。2011年2月，何某醫(yī)治無效，不幸身故。劉某與何某的兒子同時向保險公司提出理賠申請。下列做法，正確的是（）。

張某在保險公司購買了一份人壽保險。合同約定張某死亡時，保險公司賠付保險金30萬元，受益人為張某之妻。假如張某死亡，張某之妻向保險公司請求給付保險金被保險公司拒絕，二者因此發(fā)生訴訟。自其知道或應當知道保險事故發(fā)生之日起算，其訴訟時效為（）。

2009年10月，孫某通過代理人陳某向保險公司購買了一份XX意外傷害保險，該產品將妊娠導致的傷害作為除外責任。但在訂立合同過程中，代理人陳某未向孫某明確說明該部分內容。2010年1月，孫某因妊娠身亡，孫某的家人向保險公司提出理賠申請，則（）。