本案法院應(yīng)如何適用法律？說(shuō)明理由。

法國(guó)法則區(qū)別說(shuō)的主要代表人物是（），其主要貢獻(xiàn)是提出（）。

依最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》的意見(jiàn)，在當(dāng)事人住所不明確或不能確定時(shí)，其住所應(yīng)在其（）。

依我國(guó)司法解釋?zhuān)诒緫?yīng)適用當(dāng)事人的本國(guó)法的，其本國(guó)不同地區(qū)存在不同的法律時(shí)，則直接適用（）。

創(chuàng)立法律關(guān)系本座說(shuō)的是（）。

簡(jiǎn)述關(guān)于法律規(guī)避的效力的理論紛爭(zhēng)以及我國(guó)的規(guī)定。

“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法”是一條（）。

英國(guó)的戴西提出了國(guó)際私法上的（）。

依最高人民法院司法解釋和《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定，對(duì)中國(guó)內(nèi)國(guó)法人國(guó)籍的確定，我國(guó)目前采（）。

下列關(guān)于我國(guó)涉外合同的法律適用的說(shuō)法中正確的有（）。