偵查階段律師會(huì)見犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)派員在場(chǎng)。

曾擔(dān)任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任后兩年內(nèi)，不得擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人。

沈某的行為是否構(gòu)成犯罪？

律師會(huì)見被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人，不需要經(jīng)過批準(zhǔn)，也不必通知任何機(jī)關(guān)。

該律師說法是否正確，為什么？

試分析沈律師的說法是否正確，并說明理由。

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，我國(guó)二審法院審理上訴的民事案件，應(yīng)以書面審理為原則。

申請(qǐng)?jiān)趪?guó)外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的律師事務(wù)所必須有執(zhí)業(yè)律師20人以上、其中熟練運(yùn)用外國(guó)語(yǔ)工作的不少于3人。

從性質(zhì)上分析，律師的賠償責(zé)任是一種合同責(zé)任。

刑事訴訟法第11條將“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”確立為刑事訴訟法的基本原則，這就是刑事辯護(hù)原則。