若發(fā)生有關(guān)物權(quán)糾紛，既要到《物權(quán)法》中找依據(jù)，還要到其它有關(guān)法律中找依據(jù)。這樣，才能比較準(zhǔn)確地找到法律依據(jù)。

當(dāng)立法把動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)分塊而設(shè)的時候，這一分塊的結(jié)構(gòu)模式，必然導(dǎo)致立法者忽視應(yīng)有的整體制度設(shè)計。

在不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)立法多元模式下，規(guī)范省減的定期金土地債務(wù)、土地債務(wù)等為什么沒有出現(xiàn)立法漏洞？（）

我國現(xiàn)行立法對動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)進(jìn)行的分類依據(jù)在于（）

物權(quán)行為作為法律行為的一種，關(guān)于法律行為的一般成立要件，對物權(quán)行為也應(yīng)適用。

動產(chǎn)抵押權(quán)植入傳統(tǒng)的擔(dān)保物權(quán)立法模式之后，什么成為了最為關(guān)鍵的問題？（）

現(xiàn)代擔(dān)保物權(quán)制度發(fā)展中，以下哪些不是我國大陸地區(qū)采取的方法（）

物權(quán)行為理論塑造的交易安全制度與善意取得制度搭建的交易安全制度是相同的。

對于開發(fā)商隱瞞多建設(shè)的車位車庫，業(yè)主可能對開發(fā)商行使（）請求權(quán)。

2007年《物權(quán)法》和1995年《擔(dān)保法》中的意定動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)分類一致。