判斷題按我國(guó)專利法,只有發(fā)明專利申請(qǐng)必須進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.多項(xiàng)選擇題判定發(fā)明專利是否侵權(quán)的原則包括()

A.全面覆蓋原則
B.等同原則
C.多余指定原則
D.禁止反悔原則

2.多項(xiàng)選擇題只要同時(shí)符合下列哪些條件的作品,法人或者其他組織即應(yīng)該被視為作者()

A.由法人或者其他組織主持
B.代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作
C.由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任
D.主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作

3.多項(xiàng)選擇題()不受到著作權(quán)法的保護(hù)。

A.誹謗他人的小說
B.新聞綜述
C.《中華人民共和國(guó)民法通則》
D.通用表格

4.多項(xiàng)選擇題下列關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約中,我國(guó)已經(jīng)加入的有()。

A.《伯爾尼公約》
B.《巴黎公約》
C.《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》
D.《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》

5.多項(xiàng)選擇題()必須經(jīng)過國(guó)家依法批準(zhǔn)授予方能產(chǎn)生。

A.表演者權(quán)
B.實(shí)用新型專利權(quán)
C.商標(biāo)權(quán)
D.商業(yè)秘密權(quán)

6.多項(xiàng)選擇題()是具有法定時(shí)間性的權(quán)利,超過法律規(guī)定的保護(hù)期限,該權(quán)利即喪失。

A.外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)
B.商標(biāo)權(quán)
C.商業(yè)秘密權(quán)
D.廣播電視組織權(quán)

最新試題

“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實(shí)踐,具有下列()情形之一的,可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”,應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。

題型:多項(xiàng)選擇題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。()

題型:判斷題

侵犯著作權(quán)案中,行為人實(shí)施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括()。

題型:多項(xiàng)選擇題

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的“使用”是指將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書,或者將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為。()

題型:判斷題

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪,所以其違法性的特征不僅是對(duì)刑事法的違背,更主要的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等的違背。()

題型:判斷題

人民法院依法受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件,對(duì)于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時(shí)能夠提供有關(guān)線索,申請(qǐng)人民法院調(diào)取的,人民法院可以依法調(diào)取。()

題型:判斷題

馳名商標(biāo)的淡化行為,是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合行為。()

題型:判斷題

如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的,可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競(jìng)合現(xiàn)象,根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競(jìng)合處理原則,以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。()

題型:判斷題

構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營(yíng)利為目的。()

題型:判斷題

被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè),委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本,僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項(xiàng)目信息不變),印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的,專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()

題型:多項(xiàng)選擇題