A.應(yīng)當(dāng)、認(rèn)可
B.應(yīng)當(dāng)、指定
C.可以、認(rèn)可
D.可以、指定
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.出版
B.印刷
C.發(fā)表
D.發(fā)行
A.二者共有
B.在先使用人
C.由雙方抽簽決定
D.二者都不能獲得
A.獨(dú)創(chuàng)性
B.顯著性
C.實(shí)用性
D.美感
A.味覺(jué)
B.視覺(jué)
C.觸覺(jué)
D.聽覺(jué)
A.普通人員
B.法官
C.所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員
D.發(fā)明人
A.發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)
B.發(fā)明
C.實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)
D.發(fā)明、實(shí)用新型
A.甲實(shí)施自己的專利權(quán)的前提是他必須取得乙的許可實(shí)施乙的專利權(quán)
B.如果乙不同意甲實(shí)施其專利權(quán),國(guó)務(wù)院專利行政部門可以主動(dòng)進(jìn)行強(qiáng)制許可
C.如果國(guó)務(wù)院專利行政部門對(duì)乙的發(fā)明進(jìn)行強(qiáng)制許可,也應(yīng)一并對(duì)甲的發(fā)明進(jìn)行強(qiáng)制許可
D.這種類型的強(qiáng)制許可應(yīng)當(dāng)支付合理的使用費(fèi),其數(shù)額由雙方協(xié)商,不能達(dá)成協(xié)議的,由國(guó)務(wù)院專利行政部門裁決
A.保護(hù)范圍完全以其權(quán)利要求書的內(nèi)容為準(zhǔn)
B.保護(hù)范圍完全以其說(shuō)明書及附圖的內(nèi)容為準(zhǔn)
C.保護(hù)范圍以其權(quán)利要求書的內(nèi)容為準(zhǔn),說(shuō)明書及附圖和發(fā)明創(chuàng)造的目的可以用于解釋權(quán)利要求
D.保護(hù)范圍以其權(quán)利要求書的內(nèi)容為準(zhǔn),說(shuō)明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求
A.自發(fā)明創(chuàng)造完成之日
B.有優(yōu)先權(quán)的,自優(yōu)先權(quán)日
C.自實(shí)際提出申請(qǐng)之日
D.自授權(quán)之日
A.該表演發(fā)生后、該制品首次制作完成后、該廣播電視首次制作完成后
B.該表演被制成制品后、該制品首次出版后、該廣播電視首次播放后
C.該表演發(fā)生后、該制品首次制作完成后、該廣播電視首次播放后
D.該表演發(fā)生后、該制品首次出版后、該廣播電視制作完成后
最新試題
行為人實(shí)施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為,又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷售,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。()
生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體,主要是指侵犯了國(guó)家對(duì)生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。()
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實(shí)踐,具有下列()情形之一的,可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”,應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。()
2016年2月起,被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房,雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊(cè)商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被,并對(duì)外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人,具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購(gòu)入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品,其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購(gòu)原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月,周某某通過(guò)上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)的蠶絲被3012條,銷售金額逾十八萬(wàn)元,獲利十萬(wàn)余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)蠶絲被2000條,價(jià)值十二萬(wàn)元,以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的?()
我國(guó)《刑事訴訟法》以國(guó)際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來(lái)確定我國(guó)技術(shù)偵查措施的適用條件,所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪,所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。()
2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營(yíng)甲公司期間,指使公司員工余某訂購(gòu)假冒乙公司注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋,并租賃黃某經(jīng)營(yíng)的丙公司倉(cāng)庫(kù),未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán),將無(wú)品牌標(biāo)識(shí)的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的小包裝工業(yè)蠟,銷往上海、江蘇、廣東等多家公司,銷售金額共計(jì)100萬(wàn)余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、乙公司工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值11萬(wàn)余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,其中“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指()
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的“使用”是指將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說(shuō)明書、商品交易文書,或者將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為。()
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營(yíng)利為目的。()
對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。()