A.保持注冊(cè)商標(biāo)的有效性
B.保證使用注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量
C.如發(fā)生被許可的商標(biāo)侵權(quán)，被許可人應(yīng)協(xié)助許可方調(diào)查侵權(quán)事實(shí)
D.按合同規(guī)定交納商標(biāo)許可使用費(fèi)
E.未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意不得許可他人使用注冊(cè)商標(biāo)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.禁止在相同商品上使用相同商標(biāo)
B.禁止在類似商品上使用相同商標(biāo)
C.禁止在類似商品上使用近似商標(biāo)
D.禁止在相同商品上使用近似商標(biāo)
E.禁止在非類似商品上使用相同商標(biāo)
A.不正當(dāng)注冊(cè)
B.無人繼承
C.商標(biāo)保護(hù)期滿不續(xù)展
D.注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生爭議
E.違法使用注冊(cè)商標(biāo)
A.為生產(chǎn)經(jīng)營的目的銷售不知是侵權(quán)的專利產(chǎn)品的（是侵權(quán)，但不用負(fù)責(zé)）
B.臨時(shí)過境的外國運(yùn)輸工具使用中國專利的
C.先用權(quán)人在原有生產(chǎn)規(guī)模內(nèi)繼續(xù)制造或使用專利的
D.為科學(xué)研究的目的使用有關(guān)專利的
E.獲得專利強(qiáng)制許可實(shí)施權(quán)的實(shí)施人許可他人實(shí)施專利的
A.無效宣告前人民法院已經(jīng)作出并已經(jīng)執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決
B.無效宣告前專利管理機(jī)關(guān)已經(jīng)作出并已經(jīng)執(zhí)行的專利侵權(quán)的處理決定
C.無效宣告前已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同
D.無效宣告前已經(jīng)履行的專利轉(zhuǎn)讓合同
E.無效宣告前已經(jīng)履行但明顯違反公平原則的專利轉(zhuǎn)讓合同
A.商標(biāo)權(quán)
B.鄰接權(quán)
C.專利權(quán)
D.著作權(quán)
E.商號(hào)權(quán)
A.表演者
B.錄音制作者
C.錄像制作者
D.廣播組織者
E.報(bào)刊雜志社
A.電影作品
B.類似電影方法創(chuàng)作的作品
C.錄音錄像制品
D.計(jì)算機(jī)軟件
E.文字作品
A.作品的創(chuàng)作是代表法人或其他組織的意志
B.作品的創(chuàng)作是由法人或其他組織主持
C.作品由法人或其他組織承擔(dān)責(zé)任
D.作品的創(chuàng)作是完成法人或其他組織的工作任務(wù)
E.作品的創(chuàng)作主要利用了法人或其他組織的物質(zhì)條件
A.《羅馬公約》
B.《伯爾尼公約》
C.《開羅公約》
D.《世界版權(quán)公約》
A.商標(biāo)局
B.商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)
C.工商管理部門
D.人民法院
最新試題
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國技術(shù)偵查措施的適用條件，所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。（）
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應(yīng)予立案追訴。
我國法令明確規(guī)定侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人可以向公安機(jī)關(guān)控告，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案偵查，也可以向人民法院起訴，人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機(jī)關(guān)、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。（）
2018年5月至7月，汪某在經(jīng)營甲公司期間，指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋，并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán)，將無品牌標(biāo)識(shí)的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的小包裝工業(yè)蠟，銷往上海、江蘇、廣東等多家公司，銷售金額共計(jì)100萬余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋（每袋25公斤）、乙公司工業(yè)蠟原料27袋（每袋25公斤），貨值11萬余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，其中“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指（）
生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體，主要是指侵犯了國家對(duì)生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。（）
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的，是一種侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，依照《刑法》的規(guī)定，符合侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪構(gòu)成；同時(shí)，如果行為人采取上述方式，擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，也可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪，依照處罰較重的罪立案偵查。（）
多次實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計(jì)計(jì)算。（）
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有（）。
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
明知他人實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識(shí)、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助，或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、代收費(fèi)、費(fèi)用結(jié)算等服務(wù)的，以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。（）