甲與乙為再婚夫妻，乙之前夫丙對(duì)甲一直懷恨在心，欲行謀害。某日，丙聽(tīng)說(shuō)乙當(dāng)日下午啟程到外地出差，甲獨(dú)自在家，于是深夜?jié)撊爰滓抑?，黑暗之中卻將因錯(cuò)過(guò)班機(jī)而更改行程的前妻乙錯(cuò)殺，甲則因臨時(shí)與別人調(diào)換值班睡在單位而幸免于難。對(duì)于此案中的有關(guān)法理學(xué)問(wèn)題，以下說(shuō)法成立的是（）

違約行為人在國(guó)家的強(qiáng)制下支付違約金屬于（）

民事法律責(zé)任主要是（）

下列選項(xiàng)中，屬于歸責(zé)原則中“責(zé)任與處罰相當(dāng)原則”的具體內(nèi)容的是（）

違法行為或違約行為與損害結(jié)果之間的必然聯(lián)系，在法律責(zé)任的構(gòu)成中是指（）

“違法者應(yīng)對(duì)自己出于自由意志作出的違法行為負(fù)責(zé)”，在法律責(zé)任的本質(zhì)問(wèn)題上持此觀點(diǎn)的是（）

某縣人大常委會(huì)作出了一項(xiàng)關(guān)于對(duì)屢次上訪不聽(tīng)勸阻的人員可以拘留15日的決定。該縣人大常委會(huì)做出的這一決定將直接引起（）

甲乙二人依法簽訂合同，甲在合同約定的交貨期限內(nèi)無(wú)故拖延交貨，給乙造成了2萬(wàn)元的損失。甲在乙的強(qiáng)烈要求下，交付了貨物，賠償了乙2萬(wàn)元的損失。甲賠償乙之損失的行為，從法律責(zé)任的承擔(dān)與實(shí)現(xiàn)方式上來(lái)看，屬于（）

甲開(kāi)高級(jí)轎車(chē)行至路口遇紅燈停車(chē)，乙騎自行車(chē)飛快穿越路口撞碎甲車(chē)前大燈，修理花費(fèi)2000元。乙稱(chēng)無(wú)錢(qián)，甲訴至法院。法院查明乙下崗多年，靠送水勉強(qiáng)維持生計(jì)且居無(wú)定所，借住水業(yè)公司辦公室，遂駁回了甲的訴訟請(qǐng)求。這一案件中影響法院判決的是（）

在法理學(xué)中，關(guān)于法律責(zé)任存在不同的理解和界定方法，主要包括（）