A.版權
B.專利權
C.商標權
D.鄰接權
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.再現(xiàn)性
B.可復制性
C.嚴格性
D.寬松性
A.知識產(chǎn)權
B.精神權利
C.物權
D.經(jīng)濟權利
A.出版權
B.表演權
C.錄制權
D.播放權
A.廣義的修改權
B.狹義的修改權
C.保持作品完整權
D.收回權
A.表演者權
B.錄制者權
C.廣播組織權
D.出版者權
A.版權的鄰接權
B.狹義的鄰接權
C.廣義的鄰接權
D.收回權
A.廣義的修改權
B.狹義的修改權
C.保持作品完整權
D.收回權
A.有
B.無
C.不確定
D.無規(guī)定
A.廣義的修改權
B.狹義的修改權
C.修改權
D.收回權
A.人身權
B.財產(chǎn)權
C.物權
D.經(jīng)濟權
最新試題
1709年英國議會通過了世界上第一部著作權法:《為鼓勵知識創(chuàng)作而授予作者及購買者就其已印刷成冊的圖書在一定時期內(nèi)之權利法》,即《安娜法令》。()
涉嫌商標犯罪的,辦案機關應當對侵權的商品、商標標識,以及商標標識附著于商品的狀況分別取證,并準確全面地拍攝記錄相關商標標識的具體細節(jié)和附著商標標識的商品全貌。()
侵犯知識產(chǎn)權罪只能由作為構成,不作為不可能構成侵犯知識產(chǎn)權犯罪。()
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊成立海安縣江源機電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊,委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本,僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊上(專利權人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項目信息不變),印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W(wǎng)絡公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的,專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體,只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構成。()
著作權與專利權同屬知識產(chǎn)權類型,其區(qū)別主要在于()。
明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權犯罪,而為其提供生產(chǎn)、制造侵權產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機械設備、標簽標識、生產(chǎn)技術、配方等幫助,或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡存儲空間、通訊傳輸通道、代收費、費用結算等服務的,以侵犯知識產(chǎn)權犯罪的共犯論處。()
多次實施侵犯知識產(chǎn)權行為,未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的,非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計計算。()
對侵犯知識產(chǎn)權犯罪行為的偵查應當立足于違法性行為和侵權性行為的偵查上。()
行為人實施了侵犯著作權的犯罪行為,又明知是他人的侵權復制品而予以銷售,構成犯罪的,應當數(shù)罪并罰。()