A.許可合同簽訂之日
B.商標(biāo)注冊(cè)登記證書交付被許可人之日
C.商標(biāo)局登記之日
D.商標(biāo)局公告之日
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.享有先用權(quán),在原有生產(chǎn)范圍內(nèi)繼續(xù)使用A.商標(biāo)
B.應(yīng)向所在地工商局備案其為在先使用人后可以繼續(xù)使用A.商標(biāo)
C.可以請(qǐng)求強(qiáng)制許可使用A.商標(biāo)
D.不得繼續(xù)使用A商標(biāo)
A.以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限
B.以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)圖形和核定使用的商品類別為限
C.以與核準(zhǔn)注冊(cè)相同和相似的商標(biāo)和核定使用相同和類似的商品為限
D.以與核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品以及經(jīng)營(yíng)范圍的所有商品名稱為限
A.商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)權(quán)
B.商標(biāo)專用權(quán)
C.商標(biāo)使用權(quán)
D.商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)
A.利害關(guān)系人可以請(qǐng)求注冊(cè)商標(biāo)局撤消該注冊(cè)商標(biāo)
B.利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤消該注冊(cè)商標(biāo)
C.任何單位或個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)局撤消該注冊(cè)商標(biāo)
D.任何單位或個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤消該注冊(cè)商標(biāo)
A.奧林匹克
B.華盛頓
C.劉老根
D.大連
A.不得作為商標(biāo)使用
B.不得作為商標(biāo)注冊(cè)
C.不予注冊(cè)并禁止使用
D.經(jīng)過使用取得顯著特征,可作為商標(biāo)注冊(cè)
A.經(jīng)授權(quán)的予以保證的官方標(biāo)志
B.僅有本商品的通用名稱的
C.僅僅直接表示商品的質(zhì)量、原料、用途的
D.缺乏顯著特征的
A.缺乏顯著特征的
B.與“紅新月”的標(biāo)志近似的
C.帶有民族歧視性質(zhì)的
D.不易誤導(dǎo)公眾的政府間的國(guó)際組織的徽記
A.是否符合法定構(gòu)成要素
B.是否含有禁用標(biāo)記
C.申請(qǐng)人資格是否符合法律規(guī)定
D.是否具有識(shí)別性
A.7日
B.10日
C.15日
D.30日
最新試題
2016年2月起,被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房,雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊(cè)商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被,并對(duì)外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人,具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購(gòu)入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品,其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購(gòu)原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月,周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)的蠶絲被3012條,銷售金額逾十八萬(wàn)元,獲利十萬(wàn)余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)蠶絲被2000條,價(jià)值十二萬(wàn)元,以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的?()
刑法第213條至219條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。()
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有()。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。()
對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。()
人民法院依法受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件,對(duì)于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時(shí)能夠提供有關(guān)線索,申請(qǐng)人民法院調(diào)取的,人民法院可以依法調(diào)取。()
馳名商標(biāo)的淡化行為,是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合行為。()
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè),委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本,僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項(xiàng)目信息不變),印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的,專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()
行為人有《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條規(guī)定的行為的,情節(jié)嚴(yán)重,觸犯刑律的,依照《刑法》關(guān)于()的規(guī)定,依法追究刑事責(zé)任。
我國(guó)法令明確規(guī)定侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人可以向公安機(jī)關(guān)控告,公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案?jìng)刹?,也可以向人民法院起訴,人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機(jī)關(guān)、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。()