A.參照標(biāo)準(zhǔn)是現(xiàn)有技術(shù)，包括抵觸申請
B.我國專利法對發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計的創(chuàng)造性要求相同
C.我國專利法未對外觀設(shè)計的創(chuàng)造性作明確的規(guī)定
D.創(chuàng)造性是我國授予發(fā)明、實用新型專利權(quán)的實質(zhì)條件之一
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲于2005年３月５日向日本專利行政部門提出的發(fā)明專利申請
B.乙于2006年１月15日向中國專利行政部門提出的發(fā)明專利申請
C.丙于2005年２月３日向中國專利行政部門提出的發(fā)明專利申請
D.王先生的共同發(fā)明人丁于2005年５月８日向中國專利行政部門提出的發(fā)明專利申請
A.某外國人將其主題相同的發(fā)明專利同時向其本國和我國專利局提出申請
B.王某向?qū)＠痔岢錾暾?，國?wù)院專利行政部門在審查時發(fā)現(xiàn)其提出申請前，已有同樣的技術(shù)由他人向?qū)＠痔岢鲞^申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件中
C.王某的在先申請被專利局駁回
D.王某將其專利申請在被公布以前撤回
A.在先專利申請在被公布以前撤回
B.在先專利申請被專利局駁回
C.在先專利申請被公布以后放棄其專利申請權(quán)
D.甲、乙同時將相同主題的發(fā)明專利分別向我國和日本專利局提出申請
A.發(fā)明新穎性
B.實用新穎性
C.外觀設(shè)計新穎性
D.創(chuàng)造性
A.對于發(fā)明創(chuàng)造不負(fù)有保密義務(wù)的非特定人
B.基本于合同約定負(fù)有保密義務(wù)的人員
C.因工作關(guān)系而了解技術(shù)內(nèi)容的專利代理人、上級機(jī)關(guān)科技管理人員、專利機(jī)關(guān)管理人員
D.無能力理解該項技術(shù)內(nèi)容的人員
A.出版物公開
B.以使用方式公開
C.展覽公開
D.專家負(fù)有保密義務(wù)的咨詢論證會
A.學(xué)生A將其畢業(yè)設(shè)計在答辯前送交圖書館供公眾閱覽，但一直無人閱覽
B.一個大型技術(shù)項目研制開發(fā)過程中，有上千人參與，除了主要技術(shù)人員外，大多數(shù)只是一些輔助人員，但參與該項目的人所有人都對這一技術(shù)了如指掌
C.研究所B的一項研究成果面世之前，專門如開了一次專家咨詢會，但未要求各位專家保密
D.某教授將一項自己的發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容在課堂教學(xué)中向?qū)W生進(jìn)行了講授
A.國內(nèi)
B.國外
C.地區(qū)內(nèi)
D.國內(nèi)外
A.世界新穎性標(biāo)準(zhǔn)
B.國內(nèi)新穎性標(biāo)準(zhǔn)
C.混合新穎性標(biāo)準(zhǔn)
D.國際新穎性標(biāo)準(zhǔn)
A.絕對新穎性
B.相對新穎性
C.混合新穎性
D.折衷新穎性
最新試題
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的，是一種侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，依照《刑法》的規(guī)定，符合侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪構(gòu)成；同時，如果行為人采取上述方式，擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，也可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪，依照處罰較重的罪立案偵查。（）
人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件，對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù)，在提起自訴時能夠提供有關(guān)線索，申請人民法院調(diào)取的，人民法院可以依法調(diào)取。（）
行為人實施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為，又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷售，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。（）
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標(biāo)的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬元，獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標(biāo)蠶絲被2000條，價值十二萬元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪的？（）
馳名商標(biāo)的淡化行為，是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合行為。（）
侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實踐，具有下列（）情形之一的，可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。（）
假冒注冊商標(biāo)罪中的“使用”是指將注冊商標(biāo)或者假冒的注冊商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書，或者將注冊商標(biāo)或者假冒的注冊商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動等行為。（）