A.著作權
B.實用新型
C.廣播組織權
D.錄制者權
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.著作權
B.版權
C.表演者權
D.出版者權
A.實用新型
B.版權
C.專利權
D.出版者權
A.著作權
B.版權
C.專利權
D.外觀設計
A.版權
B.著作權
C.專利權
D.商業(yè)標記
A.商標
B.貨源標記
C.外觀設計
D.地理標志
A.商標
B.原產地名稱
C.地理標志
D.版權
A.發(fā)明
B.科學發(fā)現
C.版權的鄰接權
D.版權
A.發(fā)明
B.科學發(fā)現
C.版權的鄰接權
D.版權
A.發(fā)明
B.智力成果
C.外觀設計
D.版權的鄰接權
A.發(fā)明
B.智力成果
C.外觀設計
D.版權
最新試題
假冒注冊商標罪中的“使用”是指將注冊商標或者假冒的注冊商標用于商品、商品包裝或者容器以及產品說明書、商品交易文書,或者將注冊商標或者假冒的注冊商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動等行為。()
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權人陸某經營的南通恒維化工廠業(yè)務人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊成立海安縣江源機電公司,生產、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產品宣傳冊,委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本,僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊上(專利權人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項目信息不變),印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當地一網絡公司為其制作江源機電公司網頁。宣傳冊封面及互聯網網頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的,專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協助其銷售,以發(fā)放宣傳冊及通過互聯網向客戶宣傳推介產品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()
刑法第213條至219條規(guī)定的知識產權犯罪都是故意犯罪。()
生產不符合衛(wèi)生標準的化妝品,或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標準的化妝品,涉嫌下列()情形的,應予立案追訴。
人民法院依法受理侵犯知識產權刑事自訴案件,對于當事人因客觀原因不能取得的證據,在提起自訴時能夠提供有關線索,申請人民法院調取的,人民法院可以依法調取。()
侵犯知識產權犯罪屬于自然犯罪,所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背,更主要的是對知識產權法等的違背。()
侵犯著作權罪中的犯罪行為有()
行為人有《計算機軟件保護條例》第24條規(guī)定的行為的,情節(jié)嚴重,觸犯刑律的,依照《刑法》關于()的規(guī)定,依法追究刑事責任。
侵犯知識產權罪只能由作為構成,不作為不可能構成侵犯知識產權犯罪。()
著作權與專利權同屬知識產權類型,其區(qū)別主要在于()。