A、某在職的商標(biāo)審查員兼任某商標(biāo)代理公司的總經(jīng)理。
B、某商標(biāo)局退休職工受聘擔(dān)任《商標(biāo)資訊快報(bào)》雜志的主編
C、商評(píng)委幾位在職員工合伙開辦了一個(gè)通訊器材銷售公司
D、某商評(píng)委職工受邀請(qǐng)?jiān)谝粋€(gè)商標(biāo)知識(shí)培訓(xùn)中心擔(dān)任講師
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.不得作為商標(biāo)注冊(cè),但是使用不受任何限制
B.絕對(duì)不得作為商標(biāo)使用
C.一般情況下不能作為商標(biāo)使用,如果地名有其他含義除外
D.已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效
A、指某一范圍內(nèi)約定俗成,被普遍使用的某一種類商品(服務(wù))的名稱
B、絕對(duì)不能注冊(cè)為商標(biāo)的
C、如果通過使用獲得了顯著性,可以注冊(cè)為商標(biāo)
D、是否是通用名稱,需要商標(biāo)局予以認(rèn)定
A、可以由商標(biāo)局主動(dòng)發(fā)起
B、可以由商評(píng)委主動(dòng)發(fā)起
C、只有該注冊(cè)商標(biāo)直接影響到的個(gè)人或單位才可以請(qǐng)求商評(píng)委撤銷該商標(biāo)
D、任何注冊(cè)人之外的單位和個(gè)人都可以請(qǐng)求商評(píng)委撤銷該商標(biāo)
A、創(chuàng)作是作品產(chǎn)生的前提條件
B、作品的載體是借助于作品所傳達(dá)出來的表達(dá)作者思想或情感的信息
C、作品的載體只能是惟一的
D、構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品必須是高質(zhì)量的
A、未經(jīng)著作權(quán)人許可無償許可他人臨時(shí)使用電影作品的行為侵犯了出租權(quán)
B、未經(jīng)著作權(quán)人許可出售計(jì)算機(jī)軟件的行為侵犯了出租權(quán)
C、未經(jīng)許可出租一臺(tái)裝有計(jì)算機(jī)軟件的計(jì)算機(jī)的行為未侵犯軟件著作權(quán)人的出租
D、未經(jīng)許可有償許可他人臨時(shí)使用音樂作品的行為可能侵犯了著作權(quán)人的出租權(quán)
A、侵犯修改權(quán)必然侵犯保護(hù)作品完整權(quán)
B、侵犯保護(hù)作品完整權(quán)一定侵犯了修改權(quán)
C、侵犯修改權(quán)不一定侵犯了保護(hù)作品完整權(quán),同樣,侵犯保護(hù)作品完整權(quán)不一定侵犯了修改權(quán)
D、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)都要受到作品原件合法所有人的限制
A、著作權(quán)人將作品的原件或復(fù)制件提供給公眾后,即失去了對(duì)這些原件或復(fù)制品的控制權(quán),他人可以自由地再次出售
B、向公眾提供作品的原件屬于發(fā)行行為
C、以出售方式向公眾提供作品的復(fù)制件屬于發(fā)行行為
D、以出租方式向公眾提供作品的復(fù)制件屬于發(fā)行行為
A.公開表演作品
B.公開播送作品的表演
C.公開再現(xiàn)作品
D.公開廣播作品
A、版權(quán)是著作權(quán)中的一項(xiàng)權(quán)利
B、著作權(quán)是作者的權(quán)利,版權(quán)是出版者的權(quán)利
C、著作權(quán)與版權(quán)系同義語
D、發(fā)表以前稱為著作權(quán),發(fā)表以后稱為版權(quán)
A.該協(xié)議并非一部完全獨(dú)立的公約,其運(yùn)作依賴于其他國際公約或協(xié)定
B.該協(xié)議首次確立了國民待遇原則
C.該協(xié)議強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平,規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法實(shí)施和執(zhí)法保護(hù)
D.該協(xié)議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端納入WTO統(tǒng)一的爭(zhēng)端解決機(jī)制中
E.該協(xié)議適用于以下類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán):版權(quán)與鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品種外觀設(shè)計(jì)權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、未披露信息權(quán)、域名權(quán)
最新試題
行為人實(shí)施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為,又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷售,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。()
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品,或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品,涉嫌下列()情形的,應(yīng)予立案追訴。
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有()
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪,應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式,譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進(jìn)行證據(jù)保全與固定。()
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成,不作為不可能構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。()
2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營甲公司期間,指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋,并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫,未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán),將無品牌標(biāo)識(shí)的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的小包裝工業(yè)蠟,銷往上海、江蘇、廣東等多家公司,銷售金額共計(jì)100萬余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、乙公司工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值11萬余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,其中“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指()
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè),委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本,僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項(xiàng)目信息不變),印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的,專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的,可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競(jìng)合現(xiàn)象,根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競(jìng)合處理原則,以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。()
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實(shí)踐,具有下列()情形之一的,可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”,應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)識(shí)虛假專利號(hào)冒充專利,情節(jié)嚴(yán)重的,以假冒專利罪定罪處罰。()