2007年6月14日,某市煙草專賣局接群眾舉報,反映該市某副食批發(fā)部無煙草專賣零售許可證經(jīng)營卷煙零售業(yè)務(wù)。煙草專賣稽查人員依法對舉報地點(diǎn)進(jìn)行檢查,現(xiàn)場查獲未加蓋當(dāng)?shù)責(zé)煵莘纻螛?biāo)識的卷煙52條,其中:外國卷煙硬“萬寶路”47條,軟“恭賀新禧”2條、軟“紅梅”1條。市煙草專賣局稽查人員以涉嫌未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Yu批發(fā)企業(yè)購進(jìn)卷煙為由將卷煙先行登記保存。經(jīng)過調(diào)查,歐某(無煙草專賣零售許可證)承認(rèn)該批卷煙從本市某一副食批發(fā)部購進(jìn)。經(jīng)本省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站鑒定,外國卷煙硬“萬寶路”為假冒偽劣的卷煙,其余的卷煙為真品卷煙。某市煙草專賣局認(rèn)為,歐某的行為違反了《煙草專賣法實(shí)施條例》第二十五條第二款和第二十七條的規(guī)定。2007年8月15日,市煙草專賣局依據(jù)《煙草專賣法實(shí)施條例》第六十一條、第六十二條的規(guī)定,對當(dāng)事人歐某作出行政處罰:依法沒收非法生產(chǎn)的卷煙,處以價值50%的罰款,并公開銷毀;處以未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Yu批發(fā)企業(yè)購進(jìn)的卷煙價值10%的罰款,并將先行登記保存的真品卷煙返還當(dāng)事人。
某市煙草專賣局的行政處罰是否準(zhǔn)確,為什么?您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
取樣品時,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)?shù)綀霾⒃谇鍐紊虾炞?,?dāng)事人拒絕到場的,視為同意抽樣取證。()
請指出該立案報告表中的不當(dāng)之處。
如果煙草專賣執(zhí)法人員在送達(dá)當(dāng)事人法律文書時李某被監(jiān)禁,送達(dá)人可以采取哪種送達(dá)方式。
按級別管轄規(guī)定B市煙草局準(zhǔn)備將此案交A縣煙局調(diào)查處理,是否合理?簡要理由?
請根據(jù)以上案例指出該專賣執(zhí)法人員在調(diào)查取證過程中有哪些違法之處。
根據(jù)《煙草專賣行政處罰案卷標(biāo)準(zhǔn)》,立案報告表屬于哪個階段文書。
請指出立卷歸檔中的五處錯誤做法?
小劉的做法是否正確?有哪些錯誤?
請問B市煙草公司實(shí)施了何種違法行為,如何處罰?
此案是否可以適用簡易程序處理?簡要理由?