在《反省的生命》一書(shū)中，諾齊克寫(xiě)到：“我不會(huì)像蘇格拉底一樣，說(shuō)未經(jīng)反省的生命是不值得過(guò)的——那是過(guò)分嚴(yán)苛了。但是，如果我們的人生是由深思熟慮的反省所引導(dǎo)，那么，它就是我們?yōu)樽约夯畹纳?，而不是別人的。從這個(gè)意義上說(shuō)，未經(jīng)反省的生命是不完整的生命?！币韵赂黜?xiàng)都能從諾齊克的陳述中推出，除了（）

政治家：大約4年前，我們黨一開(kāi)始執(zhí)政就致力于治理通貨膨脹，并成功地將消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)（CPI）的漲幅從當(dāng)時(shí)的4%降到現(xiàn)在的1.5%。反對(duì)黨在前一個(gè)4年的執(zhí)政期間，CPI漲幅都超過(guò)了4%。因此，在我們黨的領(lǐng)導(dǎo)下，商品的價(jià)格越來(lái)越低。這個(gè)政治家的論證最容易受到以下哪項(xiàng)批評(píng)（）

通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)投資方式融資創(chuàng)建的公司比通過(guò)其他渠道融資創(chuàng)建的公司失敗率要低?？梢?jiàn)，與企業(yè)家個(gè)人素質(zhì)，公司戰(zhàn)略規(guī)劃或公司管理結(jié)構(gòu)等因素相比，融資渠道對(duì)于一個(gè)新公司的成功發(fā)展是更為重要的因素。如果以下哪項(xiàng)陳述為真，將最有力地削弱上述論述（）

一家劇院計(jì)劃在秋季的7周內(nèi)上演7個(gè)劇目，它們是F、G.、J、K、O、R、S。每周上演一個(gè)劇目，每個(gè)劇目恰好演出一周。劇目的安排必須滿足以下條件：（1）G必須在第三周上演。（2）O和S不能連續(xù)演出。（3）K必須安排在J和S之前上演。（4）F和J必須安排在連續(xù)的兩周中演出。對(duì)于任何一種可接受的安排，以下哪項(xiàng)一定為真（）

尼祿是公元一世紀(jì)的羅馬皇帝。每一位羅馬皇帝都喝葡萄酒，且只用錫壺和錫高腳酒杯喝酒。無(wú)論是誰(shuí)，只要使用錫器皿去飲酒，哪怕只用過(guò)一次，也會(huì)導(dǎo)致中毒。而中毒總是導(dǎo)致精神錯(cuò)亂。如果以上陳述都是真的，以下哪項(xiàng)陳述一定為真（）

哲學(xué)家：在18世紀(jì)，某篇關(guān)于運(yùn)動(dòng)是絕對(duì)的論文斷言，一個(gè)物體在一段時(shí)間內(nèi)的位置變化可以不參照任何其他物體的位置而測(cè)得。不過(guò)，一位頗受尊重的物理學(xué)家聲稱，這篇論文是不連貫的。既然一篇不連貫的論文不能認(rèn)為是對(duì)實(shí)在的描述，故運(yùn)動(dòng)不可能是絕對(duì)的。這個(gè)哲學(xué)家的論證使用了下面哪一種論證方法或技巧（）

一家劇院計(jì)劃在秋季的7周內(nèi)上演7個(gè)劇目，它們是F、G.、J、K、O、R、S。每周上演一個(gè)劇目，每個(gè)劇目恰好演出一周。劇目的安排必須滿足以下條件：（1）G必須在第三周上演。（2）O和S不能連續(xù)演出。（3）K必須安排在J和S之前上演。（4）F和J必須安排在連續(xù)的兩周中演出。如果把R安排在第五周，把O安排在第二周，則可供選擇的安排方式有（）

國(guó)內(nèi)油價(jià)與國(guó)際油價(jià)相比一向是“漲快跌慢”，原因之一是我國(guó)成品油調(diào)價(jià)依據(jù)三地原油價(jià)格變動(dòng)超過(guò)4%這個(gè)邊界條件。比如，從100美元一桶漲到104美元時(shí)，我們就跟著漲價(jià)；但是，從104美元回調(diào)4%再降價(jià)，則要等價(jià)格回落到99.84美元。兩個(gè)條件實(shí)際上以下哪項(xiàng)陳述最好地指出了上述論證的缺陷（）

中國(guó)人仇富，居然有那么多人為騙子說(shuō)話，只因?yàn)樗麄凃_的是富人，我敢斷定，那些罵富人的人，每天都在夢(mèng)想成為富人。如果他們有機(jī)會(huì)成為富人，未必就比他們所罵的人干凈。況且，并非所有的富人都為富不仁，至少我周?chē)械母蝗瞬皇?，我看到他們辛勤工作且有慈悲心懷?！芯W(wǎng)友對(duì)達(dá)芬奇家具造假事件的網(wǎng)上評(píng)論如是說(shuō)。根據(jù)該網(wǎng)友的說(shuō)法，不能合邏輯地確定以下哪項(xiàng)陳述的真假（）

天津許云鶴一案：許云鶴在駕車(chē)行駛途中，遇王老太翻越馬路中心護(hù)欄，后王老太倒地受傷，許把她扶起，王老太堅(jiān)稱是許將她撞傷。經(jīng)司法鑒定，許的車(chē)沒(méi)有碰到她。法院一審認(rèn)為，許見(jiàn)到王老太時(shí)離她僅四、五米遠(yuǎn)，她摔倒定然是由于受到許的車(chē)驚嚇，判決許承擔(dān)40%的責(zé)任，賠償王老太108606元。以下哪項(xiàng)陳述最好地指出了該案一審中的紕漏之處（）